热议 | AI押高考题，命中率87%？能信吗？

高考临近，“押题”市场再度掀起热潮。市场上一些试卷打出“预测”“押题”的名号，价格高达三四百元，有商家宣称，大概每年都能押到200至270分值；除了传统的“名师押题”，近年来火爆的AI大模型，也被不少商家引入“押题”阵容。此类“押题”真的靠谱吗？

01

真能“押中”吗？

在某电商平台，一款品牌押题卷标价368元起，页面醒目标注“12年年年押中真题”，累计销量已超4万件，评论区清一色的好评令人咋舌。商家宣称该押题卷由“高考命题研究组专家”编写，覆盖语数英等9大学科，还附赠“高考命题趋势分析手册”与“考场抢分秘籍”，吸引众多家长和考生纷纷下单。

与往年相比，今年的试卷还出现了抢先预售、限期优惠、限时销售等模式。一家机构在直播间称，所出押题卷5月起发售，优惠价每套298元，5月10日恢复原价398元，6月1日停止销售。

为什么5月才发货？商家给出的理由显得颇为神秘，“是为了避开每年高考命题的‘反押题’，并加入三四月份的新信息，使得押题更新更准。”这样的表述无形中营造出与命题组“斗智斗勇”，或许能“押中”高考真题的氛围。

然而，记者深入调查发现，看似火爆的销售数据背后暗藏玄机。不少商家存在虚假刷评行为，评论区中雷同的溢美之词比比皆是，甚至出现同一账号在不同店铺重复评论的情况，这种虚假宣传严重误导消费者。

这些动辄标价数百元的“押题卷”，真能精准命中高考原题吗？以某品牌2024年物理学科押题卷为例，其宣传中声称“押中”湖南卷真题。高考原题聚焦于特定圆筒空间内电子受磁场、电场作用的运动轨迹问题，而押题卷错题专练部分则探讨粒子在空间直角坐标系下、不同区域电磁场中的运动情形。尽管二者均构建了电磁场复合情境，但从空间模型的几何形态、电磁场的分布规律，到粒子的初始速度、受力条件等核心要素，都存在显著差异，显然不能简单判定为“押中”。

类似情况在语文、数学等学科同样存在。某语文押题卷仅因材料与真题存在部分相似，便宣称“押中原题”，然而实际考查的文本理解、题型设置与答题方向截然不同；数学科目中，一套押题卷仅因与真题同属“求二面角”知识点，便标榜“命中考点”，但深入对比可见，不仅图形结构大相径庭，所求二面角的具体位置、给定条件及求解思路均无重合之处。这些所谓的“押中”，不过是商家利用知识点共性进行的偷换概念。

在评论区，一位高三家长留言道出了众多家长的心声：“孩子马上高考，全家人都跟着紧张。看到这份押题卷宣传得这么好，忍不住就下单了，就想着能给孩子多些心理安慰，哪怕多做做题增强点信心也好。”这种为缓解焦虑、寻求心理寄托的消费心态，在高考家长群体中十分普遍。

刚进入大一的小周分享了自己的切身体会：“高三时看到广告说得天花乱坠，抱着‘万一押中了呢’的想法买了押题卷。拿到手确实做得很逼真，题量、题型甚至答题卡都和高考很像。但真正考试时才明白，根本不可能押中原题。知识点就那么多，平时练习早都做过类似题目了，要是考到相同知识点就算押中，那我们早就押中无数次了。”押题卷的实际价值更多在于模拟训练，所谓“押中原题”不过是商家制造的营销噱头。

此外，在这样巨大利益驱使下，押题资料市场乱象丛生。盗版产业链悄然兴起，卖家将正版押题卷扫描成电子版并附赠AI高考指令，通过云盘以不到3元的低价售卖。在某二手交易平台，此类盗版资料销量轻松破千，严重扰乱市场秩序。更有不法分子以售卖“高考真题和答案”为诱饵，搭建钓鱼网站，借机套取用户个人信息实施诈骗。

02

AI指令高考押题是黑科技？

在社交平台与二手交易市场上，AI中高考押题话题热度颇高。有商家推出“历年高考真题+DeepSeek预测2025高考题”等商品套餐，商品销量轻松破百。还有商家宣称借助AI技术能快速生成出题内容和思路框架，甚至给出与去年真题“总体相似度达87.5%”的夸张结论。这些覆盖全学科的AI押题，搭配“大数据解析”“精准预判命题趋势”等话术，不断刺激着考生和家长的神经。

记者在某社交平台输入“AI预测高考真题”后，大量吸睛内容扑面而来。“DeepSeek助力高考冲刺”“DeepSeek押中2025高考语文真题”等夸张标题的帖子层出不穷。这些博主在分享所谓AI押题指令时，或暗藏商品购买链接，或诱导用户加入付费群聊获取“独家资料”。评论区里，“求分享”“怎么买”的留言此起彼伏，不少考生及家长对此抱有浓厚兴趣，却不知正一步步踏入精心设计的消费陷阱。

前不久，网上一位博主发布一则“Deepseek超强预测2025年高考押题全流程”的视频，试图用算法打败高考的筛选。并且该博主还教大家输入指令，让AI大模型自动生成高考题目切入。

为佐证AI押题的可行程度，博主将自己通过1号软件生成的数学题目，与去年的真题共同输入到2号软件中，让2号软件来对比判定，得到“总体相似度高达87.5%”的结论。

乍听之下，如此高的相似度令人称奇，然而这一结论是如何得出的呢？当记者暂停视频画面，细看2号软件给出的相似度数值分析表，发现AI完全抛开具体题目，只是将真题与生成的预测题的题型，以及大致考查方向分别列出进行对比，例如二者均包含基础题+难度题、数学文化元素、集合复数概率等考点，即判定为“相似度极高”。较之传统押题密卷而言，精准度更是无从谈起。

但这并不影响一众博主仿佛发现新大陆般的激动，相关帖子的收藏、点赞量也非常可观。在“投喂Deepseek近五年的高考数学题，得到2025年高考的预测卷”帖子下，尽管博主晒出的卷子难度较高考差了一大截，评论中仍不乏“求资料”的声音。而从博主回复看来，要么需私信关注，要么需申请加群，还有的则直接挂出链接。记者看到，某博主出售的“历年高考真题+Deepseek预测2025高考题”，已有111份销量。

“用AI辅助学习是可行的，让它生成考题，需要对考点掌握透彻，对指令输入尽量细致。”对此有网友评论，“要是有这个能力，哪儿还需要做AI出的题啊！”

03

不一定能押中题，却“押中”了高考热度

面对这一乱象，一位深耕高三教学多年的资深教师发出警示。高考命题严格遵循“原创性”和“反押题”原则，市面上“年年押中真题”的宣传大多是营销话术。部分机构通过拼凑改编旧题制造押中假象，甚至虚构用户反馈数据。实际上，市面上鼓吹的AI高考押题，本质不过是商家的营销噱头。其标榜的与真题“高相似度”，仅仅局限于常见题型和基础考点的重合，在预测具体题目上的准确率近乎于无。

江西省遂川中学教师袁媛告诉记者，不能把升学的希望寄托在这些所谓的“押题预测试卷”上。“我们高中老师是不信所谓的“押题”的，每年高考的命题组都会设计一个“反押题”机制，而且，从往年的情况看，这些押题卷所谓的‘押中’标准非常的宽泛，只要涉及相同知识点都算押中了，说实话，知识点的话我们平时复习都会讲到，信这个不如信自己和自己的老师。”

国家教育考试指导委员会专家组成员陈志文表示，无论是名师还是AI，押题内容的背后，暗藏的都是商业套路。“我认为他们更多的是一种市场营销，这些年高考在命题上讲究平稳。举个例子，（全国卷）数学第一道题往往是考集合，题型一定是选择题，（类似于）已知集合A，给个条件，然后（让考生）进行计算，这些年一直这样考，唯一不知道的是它参数的变化。即便是在新高考地区，我们也有适应性测试，适应测试实际就告诉你高考要这样考，我们对比一下适应性测试的考题，知识点和题型与正式考的知识点和题型是不会有太大区别的，变化的仍然是参数，包含一些题的切入角度。”

04

备考，AI应该怎么用？

AI作为新兴的学习辅助工具，的确能够为学生提供多样化的学习资源与思路启发，但它绝非具备命题能力的专业权威。考生和家长应当保持理性，切勿迷信押题产品，避免对所谓“AI押题”产生不切实际的期待，更不能陷入博主制造的消费陷阱，以免因盲目跟风既造成经济损失，又打乱正常备考节奏。

虽然AI预测不靠谱，但也有不少老师认为AI可以有效地辅助考生考前复习。

安徽某中学政治教研组长、高三教师徐传林介绍对于即将参加高考的学生来说，可以利用AI提升复习效率。“比如说，可以用AI生成知识框架，这样就可以整体把握知识，高效地处理复习的内容，也可以让AI提供个性化的学习方案，比如说输入我几次的模考成绩以后，可以借助AI生成复习时间的分配建议表。”

另外要注意的是，中国教育科学研究院研究员储朝晖提醒，考生需要避免过度依赖AI解题，需要有自己独立的思考能力。“利用AI的前提是学生对大模型是有了解的，有判别的，就能够自主地把它当成一个工具，但是如果是跟着大模型走，自己处在被动的一方，那么，事实上有可能最后成绩不但不能提高，反而会被误导。”

高考临近

运气固然重要

但一分耕耘一分收获

迷信“歪门邪道”

不如相信“付出就会有回报”

祝天下学子考试顺利！

编 辑 | 杨秋煜

综合 | 央视、央广中国之声、羊城派、北京日报等