中西“国家”不同：中国是原住民国家，西方普遍殖民国家

鸦片战争之后，尽管西方带给中国一个又一个屈辱，其中强盗行径表现的毕露无疑，但中国依然给与西方各种美好描述。

上个世纪二十年代，胡适提出“百事不如人”，说当时科技上不如西方就算了，说音乐、艺术、文学等这些模糊学科也不如人就很勉强了，但没想到胡适还认为中国“道德不如人”。与真正“文明”背道而驰、毫无道德可言的西方殖民侵略行为，竟然变成“高尚的道德”了？真不知道胡博士如何想的。

百年转瞬而过，虽然如今中国已然崛起，但一方面依然还有很多人对西方充满了美好想象，一方面世界格局面临重大变化，其中中西关系是重中之重。所谓“知己知彼百战不殆”，因此很有必要了解西方。接下来，就谈一谈西方“国家”与中国的不同，即中国是真正的最大的原住民国家，西方却普遍是殖民国家。

中国是原住民国家

2001年，中国开展“中华文明探源工程”，经过20年的研究探索，实证了“我国百万年的人类史、一万年的文化史、五千多年的文明史”，注意其中的“实证”两个字。在中华文明漫长的历史中，其中有五个突出特性，第一个是“连续性”。

因此，虽然官方没有明确否定“现代人非洲起源说”，但这个结论已经支持了现代中国人的“本土起源说”，当然其中还“附带与外来人口的基因交流”。也就是说，中国人一直生活在这片土地上，并没有被外来人种取代，但同时也与域外人种有一些基因交流。

上个世纪，学者苏秉琦根据考古发现，提出“六大文化区系”观点，就是史前中国存在六个不同的文化区系，每个区系都有自己的核心国，但最终在保留自身文化特色的情况下，这些文化区系融合归一，形成了中华文明和中华民族，这就是“满天星斗、多元一体”。如今，中国很多地方方言、文化习俗不同，其实就是这种不同文化区系的历史遗留。

五帝后，中国进入王朝时代，历经夏商周秦汉等，虽然政权不断更迭，其中还经历五胡乱华、元清王朝，但中国人整体没有发生变化，没有被其他人种“替代”。

总之，无论是从考古，还是从文化传承上看，中华民族都是一脉相承，生于斯、长于斯，属于真正的“原住民国家”，也是全球最大的原住民国家。

西方普遍殖民国家

与中国不同的是，西方国家基本不是原住民国家，而基本都是“殖民国家”，即是由外来人种驱逐或替代本地人群，然后由此建立的国家，就是“鸠占鹊巢”。接下来，不妨看看几个主要西方国家的情况。

首先，英国

英国是一个典型的殖民国家，犹如美国。

距今万年之前，英国存在原住民，距今3000多年时，西班牙史前民族伊比利亚人入侵，接着是罗马帝国眼里的三大蛮族之一的凯尔特人，其中一支叫“不列吞人”，应是“不列颠”名称由来，最后才是两个日耳曼氏族部落——盎格鲁和撒克逊征服英国。

狭义上的英国是盎撒人种，因此是标准的殖民国家。之前的其他人种，要么被驱逐到边缘地带，要么被杀了。

其次，法国

法国也是一个殖民国家，旧石器、新石器时代都有人居住于此。

公元前1000年左右，凯尔特人自中欧山区迁居于此。据说，罗马人把该地称为高卢，把当地居民称为高卢人。后来，东日耳曼民族部落的勃艮第人与西哥特人来到法国，先后在此建立各自的王国，最终定居在默兹河与埃斯科河之间的日耳曼民族一支的法兰克人，占领了除勃艮第王国和地中海沿岸外的全部高卢，并移驻巴黎，建立法兰克王国。

因此，法国也是一个殖民国家，是日耳曼民族建立的殖民国家。与法国相同的是德国，也是日耳曼民族建立的殖民国家。

第三，意大利

新旧石器时代，意大利也有原住民，后来被伊特鲁里亚人取代。在此之后，按照西方历史叙事，辉煌的罗马人闪亮登场，但据说罗马人是黑头发，与今天的金发碧眼意大利人不同，这又是怎么回事呢？

其实很简单，就是日耳曼人和诺曼人先后入侵，日耳曼人让意大利北部和中部成为“日耳曼民族神圣罗马帝国”的一部分，后者其实是维京人，入侵意南部并建立两西西里王国。十九世纪，意大利完成统一。

总之，意大利也不是原住民国家，而是外来人种建立了多个殖民王国，最终殖民者完成意大利的统一。

除此之外，其他的比如西班牙、葡萄牙、荷兰等，也都是殖民国家，甚至被多次殖民，后一个殖民者打败前一个殖民者建立政权。至于文化意义上的西方国家，比如美国、加拿大、澳大利亚等就更是殖民国家了，这一点大家都知道。

最后，关于本文话题，还有两点思考：

首先，任何一个国家或民族的文化，与其历史密不可分，中西“国家”不同形成历史，必然塑造出不同的文化，比如中国文化更倾向和平、西方文化更倾向于侵略。

其次，过去有一个“历史谜团”，就是为何中国不殖民、而西方殖民扩张？其实，看了上述中西不同的历史就会明白，西方本身就有殖民暴力基因，而中国却没有。

总之，以西方深厚的殖民基因来看，中国必须时刻保持强大，让西方望而生畏、不敢妄生贪念，否则西方还会制造新时代的鸦片战争、八国联军侵华。