中方带领60国成立新组织，一国宣布退出国际刑事法院

据中国新闻网报道，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上宣布：外交部长王毅将出席于5月30日在中国香港举行的《关于建立国际调解院的公约》签署仪式。毛宁表示，2022年，中国与近20个立场相近国家共同发起建立国际调解院的倡议。经过共同努力，已经完成《关于建立国际调解院的公约》谈判，并一致同意国际调解院总部设在中国香港。来自亚洲、非洲、拉丁美洲和欧洲的近60个国家和联合国等约20个国际组织将派高级别代表出席5月30日举行的签署仪式。

据中新网援引法新社报道，匈牙利国会投票批准该国退出国际刑事法院。报道称，相关动议以134票赞成、37票反对、7票弃权获得通过。匈牙利外交部长西雅尔多表示，一旦该决定生效，法案由总统签署并公布后，他将立即通知联合国秘书长。西雅尔多表示，国际刑事法院已经成为一个“有政治动机的司法机构”，这是“不可接受的”。2024年11月，国际刑事法院指控以色列总理内塔尼亚胡犯有冲突罪并对其发出逮捕令。2025年4月，在内塔尼亚胡到访匈牙利当天，匈牙利宣布决定退出国际刑事法院。

国际法院（资料图）

中国一贯主张通过谈判或者通过第三方调解解决国际争端而不是动辄诉诸武力。在处理国际争端的实践中，我们也是这样身体力行的，比如成功调解沙特和伊朗这对宿敌。中国在总结自身调解国际争端的经验基础上，毫无保留地把自己的经验贡献给国际社会，成立一个调解国际争端的国际组织，这是何等的格局啊！这表明，中国作为联合国常任理事国，总是从全球治理的角度考虑问题，没有打自私自利的小算盘，这就叫大国担当。和某个只顾追求“MG再次伟大”的自誉为灯塔的大国相比，其层次和格局是何等的悬殊啊！

现在世界上有不少大大小小的国际组织。比如，联合国安理会、海牙国际法院、世贸组织争端解决机制等等。由于不少国际组织都是由西方国家倡导成立，总部也设立在西方国家。所以，当今世界的绝大多数国际组织和机构，其实都是美西方操控下的工具。比如，海牙国际法院，名义上，它能处理国家间争端，但在实质上，它成了美国“操纵”国际争端的工具。比如，美西方痛恨俄罗斯，海牙国际法庭给俄总统普京发的通缉令。西方不喜欢菲律宾前总统杜特尔特，在菲律宾已经退出海牙国际法庭的情况下，还把他关进了海牙的监狱。

联合国安理会（资料图）

美国问题专家吕祥在接受直新闻采访时指出，在当前国际社会中，亚非拉国家总体上处于弱势。尽管许多亚非拉国家加入了多种具有约束性的条约机制，但当他们涉及国际争议时，其利益通常难以受到保护，而且一旦卷入“绞肉机”般的司法或仲裁程序，其各种直接费用和人力物力成本都是难以承受的。吕祥认为，毫无疑问，国际调解院的宗旨是努力促成共识，争取以最低的代价消弭分歧，其效率必将高于对抗性的国际司法或仲裁程序。广大亚非拉国家对于这一新型争议解决机制的热情，就充分说明了成立国际调解院的价值。

国际调解院设立在中国香港，既是国际法治定位的技术选择，更具有深远的政治与制度意涵。作为普通法与大陆法交汇点的香港，具备处理多法系争端的经验与制度基础。同时，“一国两制”下的香港作为中国法治对外窗口之一，也正通过国际调解院的建设展示中国在国际法治领域的制度能力与文化包容。国际调解院回应了各国求和平、促稳定、谋发展的共同关切，顺应合作共赢的时代大势，汇集了各大法系的优势，有利于推动法治领域的全球治理向更公正更合理的方向发展，也是中国为全球治理体系变革作出的负责任大国贡献。

国际调解院总部将设置在昔日的香港湾仔警署（资料图）

我们必须承认，国际调解院成立后，还要面临各国国家利益、文化等不同，带来的调解复杂性、调解协议执行等难题。但国际调解院的诞生，仍旧称得上是全球化时代国际治理体系革新的一个里程碑。它不仅是“以和为贵”东方智慧的现代化实践，更是发展中国家集体突破西方主导的治理模式、重塑国际规则话语权的关键一步。