张和玉:办理的强奸案出现的两个插曲

最近办案花了不少心思，阅卷研究花了接近一个周的时间，又去办案单位查看了相关同步录音录像，接着到家属家中“大考”，七八个人围着自己，既要把事情说清楚让他们听明白，又要点到为止防范泄密等执业风险，昨天到办案单位交了法律意见书。

案子忙过一阵，闲下心来后有空写写案子里面发生的一些事情，其中有两个地方，我觉得值得拿出来分享交流。

第一个事，我在本周一的那篇文章中专门谈了审查起诉阶段会见的一些技巧，其中尤其值得注意的是核实被害人、证人证言等言词证据，费了些笔墨。

我特别谈到，核实证据时，一定不要泄露被害人、证人的隐私，包括姓名、身份证号、住址、家庭情况、联系方式等信息。

没怎么做过刑案的可能无法体会。

这就是我特别写这部分的原因。

这案子发生了一个插曲，让我毛骨悚然。

最近会见了嫌疑人，主要工作是核实证据，对此我还是非常谨慎的，核实被害人陈述及证人证言时，我隐去了名字，称呼姓氏+某某，未透露除此外的其它个人信息，我觉得我的做法是严谨的，没有执业风险。

说到这里，有人不干了，认为我太过谨慎，担心多余。

暂不反驳，我往下说就懂了。

当我把所有证据给他核实完后，我让他发表自己的意见。

他说的话第一句话出乎意料，第二句话毛骨悚然。

第一句话大意是，他把责任推给了被害人及其母亲，没有好好反省自己的过错。

第二句话，等他将来坐牢出来，要去找被害人的麻烦。

我不知道是不是气话，让他冷静冷静。

好了，多的不说了。

这下应该能反驳刚刚的激进派观点了，试想一下，激进派把案卷所有细节都说了，被害人、证人姓甚名谁，家住何处都让嫌疑人知道了，不知道他接下来说的话你作何感想？

气话就罢了，将来真出了问题，这锅，辩护律师背还是不背？

会见结束，把有关情况告知了家属，家属会在将来服刑时好好疏导，积极进行心理矫正。

这是第一个事。

下一个是有关同步录音录像的事。

被害人陈述显示有两个办案人，一个办案人询问，一个记录，两个办案人均在笔录上签字了。

被害人陈述研究了不少时间，确实无法发现任何程序问题。

但惊喜出现了。

向办案单位申请查看同步录音录像，办案人同意了，能见到如此清晰的同步录音录像实属不易，画质声音都挑不出毛病。

唯独有一个问题，书面笔录说的不是有两个办案人吗？怎么我在视频中只看到了一个。

这种现象比较常见，之所以没有发现，要么没有人看同录，要么证人作证无需同录。

我办的这类案件，有规定必须同录。

是否必须由两名以上侦查人员对被害人（证人）制作询问笔录，刑诉法询问证人被害人这一节没有作出规定，也没有规定要适用犯罪嫌疑人的讯问规则。

事实上并非毫无依据。在《监察法》、《公安机关执法细则》中是有要求的。

《监察法》第四十一条第一款规定：调查人员采取讯问、询问、留置、搜查、调取、查封、扣押、勘验检查等调查措施,均应当依照规定出示证件,出具书面通知,由二人以上进行,形成笔录、报告等书面材料,并由相关人员签名、盖章。

公安部编的《公安机关执法细则》（公通字〔2016〕18号）第二十七章有规定：询问证人、被害人询问证人、被害人，应当由侦查人员进行。询问的时候，侦查人员不得少于二人。

这么看来，一个办案人询问是程序违法的。

分享到此，全文完，咱们下次再见。

律所主任，贵州省市律协委员，司法部死核援助律师，办有无罪免死不起诉缓刑等案例，15599189933