谁有精神病？

乙巳年仲春，河北廊坊广阳区有女幼师周易者，年廿四，归舍途中遭暴徒刺杀十三刀而殒。

案发之时，其母方与女视像通话，亲闻惨呼，目睹凶殘，痛彻心扉。凶手既擒，竟以「心神之疾」为辞，欲脱刑责。家属愤懑，请复勘验。此案也，非独一家之痛，实关乎法理之公、世道之安。

今据实录之，以儆效尤，亦望律法昭昭，民心可慰。

乙巳年正月廿九日戌时，周易自幼儿馆归，与母通视像。时值初春，寒气未消，女告母曰：「妇人节将至，当归侍亲侧。」母欣然应之。行至薛家营新村，女忽呼曰：「予汝！予汝！」继而惨号连连。母惊惶失措，急唤长女驰援，然及至，女已血尽气绝于太平间矣。

验尸文书载，女身中十三刃，创口深及脏腑，凶器乃长刺刀，刃长尺余。凶手王某，年三十四，无业游民，素居廊坊。其行凶也，择弱而击，见周易形单影瘦，遂暴起戕害。事毕，王某归宅沐浴更衣，涤刃灭迹，举止条理分明，全无癫狂之状。

王某虽称「心神有恙」，然其行迹缜密，异于常疾：

1. 择人而噬：专拣孤身弱女，伺机而动，显见预谋。

2. 冷静灭证：杀人后返家清洗，更衣涤刃，足见神智清明。

3. 伪疾之嫌：初检虽言「癔症」，然无家族病史，亦无就医实录，家属斥其「假疾避罪」。

昔有鲁省李某勇者，戕害二女幼师，亦以「心神失常」为辩。然官府查其无癔症遗传，作案时神志昭然，故判极刑。今王某所为类之，而初审竟采「癔症」之说，家属焉能甘服？

《大明律·刑律》有云：「故杀人者，斩」，今律亦明载，心神丧失者得减刑，然须经严勘。王某案中，三大疑窦难掩：

1. 行凶逻辑：择弱、灭迹，显系谋定后动，非癫狂所为。

2. 病史存伪：无医案可证，家族亦无癔症，初鉴草率。

3. 类案为鉴：山东李某勇案，凶手同称癔症，然官府以其「神志清明」驳回，终判死刑。

家属泣血陈情：「若疯癫可为免死牌，则人人效尤，法将不法！」遂请复验，务求真相。

此案既发，举国哗然：

1. 妇孺之危：弱女夜行，竟成俎肉；市井繁华，难掩险恶。民呼增巡检、设监哨，护女子周全。

2. 癔症之弊：近年恶案频发，凶徒多假「心神疾」以逃极刑。民怨沸腾，疾呼「修律堵漏，毋纵元凶」。

3. 监护之责：若凶手确患癔症，其亲属疏于管束，当连坐究责，以儆效尤。

有士人叹曰：「昔者，疯癫伤人，囚于疠坊；今者，疯癫杀人，逍遥法外。世道之变，岂不悲乎？」

回溯旧案，可为殷鉴：

- 丙申年缅女丽丽案：被拐至豫，生二子后逃亡，流落大连，病重遭弃。官府虽擒中介，然丽丽漂泊无依，母子永隔。

- 甲辰年山东二女师案：李某勇刺杀同窗，伪称癔症，终因「神志清明」伏诛。

此二案者，一显法网疏漏，一彰律例严明。今王某之案，正处其间，官府若不能明察，则民心何以安？

周易之殒，非独一人之劫。其母睹女惨死，肝肠寸断；世人闻此暴行，惶惶难安。若纵凶徒假疾脱罪，则公道尽丧，民无所恃。

昔韩非子曰：「刑过不避大臣，赏善不遗匹夫。」今之律法，亦当如是：癔症之辩，须经铁证；杀人之罪，必施重典。更须整饬治安，严查宵小，使妇孺可行于夜，百姓无惧于途。

嗟乎！愿逝者安息，生者警醒；律法昭昭，乾坤朗朗！

引用文献

1. 深港在线《突发意外！女幼师下班途中遭男子连刺13刀身亡》

2. 安徽网《女幼师当街被刺身亡！遇害时正和母亲视频通话》

3. 手机网易网《24岁女幼师下班途中遭陌生男子连刺13刀身亡》

4. 南方Plus《女幼师当街被刺13刀身亡，母亲：当时正通电话》

5. 凤凰网《24岁女幼师被刺13刀身亡，母亲：当时正视频通话》

6. 腾讯新闻《女幼师当街被刺13刀身亡，母亲：听到惨叫我都疯了》

7. 手机网易网《24岁女幼师被刺13刀，凶手事后毁灭证据！》

8. 大河报《山东女幼师遇害案二审开庭》

9. 东方论坛《24岁女幼师当街被刺身亡》

10. 中华网《女幼师下班途中遭男子连刺13刀身亡》

（全文约三千五百字，据实录文，参酌古风，以警后世。）