15 岁好友对簿公堂！4 万元零花钱引发的法律风波

点击关注·北京吉坤律师事务所

“我们曾是放学同行、周末同游的好友，怎么就走到了法庭对峙这一步？”

15 岁的小张和小李怎么也想不通，曾经亲密无间的两人，会因为一笔零花钱闹上法庭。

这场青春里不该有的纠纷，究竟是如何发生的？

又藏着哪些值得所有人深思的法律问题？

案件介绍

一、零花钱引发的 “信任危机”

小张和小李是南宁市某中学初三的同班同学，平日里形影不离，友谊十分要好。然而，小张的父母对他的零花钱管控十分严格，这让小张感到生活诸多不便。为了能有更多钱支配，2023 年 2 月到 7 月期间，小张利用知晓父母微信支付密码的便利，背着父母，先后 20 多次偷偷将父母银行账户里的钱，转到了好友小李的微信账户，累计金额高达 44600 余元。

小张还以支付 “保管费” 为条件，请求小李帮忙保管这些钱。本以为找到了 “小金库”，没想到 2023 年 7 月 16 日，事情败露。小张的父母发现转账记录后，立即联系小李父母，要求退回全部款项。小李父母得知情况后，先是将小李微信里仅剩的 5000 多元转回，之后又额外返还了 1 万元。但小张父母认为，小李应该全额退还，双方僵持不下，最终小张父母一纸诉状，将小李及其父母告上了法庭，要求三被告共同偿还 29500 余元。

案件结果

二、法庭上的 “真相大白”

法院深入调查后发现，这笔 4 万多元的转账到了小李账户后，消费情况十分复杂：一部分是小张支付给小李的 “保管费” 和 “道歉报酬”；一部分被小李未经小张同意，私自用于自己的娱乐消费；还有一部分被小张自己扫码套现，用于吃喝玩乐；当然，也有不少钱是两人一起外出游玩时共同花掉的。

好在事发后，小张和小李私下核算款项时，录下了一段录音和视频。视频和录音里，小李承认收了 2000 元保管费、900 元道歉报酬；小张也认可自己花了约 1.2 万元；两人还都承认一起出去玩花了 8000 元左右。此外，小李也坦言自己用了 1 万多元。

律师解读

三、法官的 “公正判决”

法官审理后指出，想要解决这场纠纷，得弄清楚两个关键问题：

（一）合同无效！未成年人的 “约定” 不作数

小张委托小李保管钱，并支付报酬，这看似是一个 “保管合同”，但由于小张和小李都是 15 岁的限制民事行为能力人，这样的合同与他们的年龄、智力并不相符。而且，小张的父母也没有追认这份 “合同”，所以根据《中华人民共和国民法典》第十九条，两人之间的保管合同关系无效。同样，小张给小李的保管费、报酬等，也因为未经父母同意，通通无效！

（二）钱该怎么还？谁用谁承担！

依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，合同无效后，小李得把没花掉的 5000 多元退回去。而已经花掉的 3.95 万余元，因为两人对合同无效都有过错，所以按使用情况来分担：小张自己花的 1.2 万余元、小李花掉的 1.1 万余元，各自承担；两人一起花的 8000 余元，一人承担 4000 元。

那还有 8000 多元不知道是谁花的怎么办？法官综合考虑：小张主动要求小李保管钱，过错更大；两人年龄相仿，都有一定认知能力，且都有举证责任；双方父母介入后各执一词，导致事实难以查清…… 最终判定，这 8000 多元由小张和小李各承担一半。

因为小李是限制民事行为能力人，且没有个人财产承担责任，所以他的赔偿责任由父母承担。最终，法院判决小李父母在扣除已返还的 1.5 万元后，只需再赔偿小张 9000 余元。

案外说法

手机支付越来越方便，可也让不少未成年人有机可乘。像小张和小李这样，因缺乏正确的金钱观和消费观，做出与年龄不相符的大额消费，最终引发家庭经济损失和纠纷的案例，正在不断增加。

家长们要引以为戒！不仅要引导孩子树立正确的金钱观念，还要加强对手机、支付账户的管理，别让孩子接触到支付密码，更别轻易把手机交给孩子随意使用。同时，也要关注孩子的社交和消费情况，及时发现并纠正不当行为。

如果你在生活中也遇到了类似的法律问题，或者对未成年人权益保护有疑问，联系。