经济的疤痕：消费端的问题到底出在了哪？

五一旅游的火爆，并不能改变消费的大格局。

消费者价格指数已经连续三个月同比下降，一季度同比下降了0.1%，而这是在放水的背景之下，2008年货币放水，当年消费者价格指数上涨了5.9%；同样是放水，差别怎么这么大？

为什么会出现如此这之大的反差？

大众的第一感是老百姓的钱太少了，这的确是经济中的一个疤痕；但是，又怎么解释趴在银行里高达151.25万亿的个人存款，这个数字，超过了美国、日本和德国个人存款的总和。于是有人又反驳说，那是富人的钱，按招商行的数据 ，0.07% 的有钱人总存款高达 3.74 万亿元，占总存款的 31%；2.18% 的次有钱人或者说中产阶级总存款约为 6 万亿，占总存款的 50.3%；剩下 97.75% 的 “穷人” 总存款约 2.22 万亿，仅占总存款的 18.7%。

但是，不管是富人的钱，中产阶级的钱，还是穷人的钱，都无法解释为什么在拼命扩大存款率，而不是去用于消费；穷人是真没钱花，中产阶级有能力却不敢花，富人不差钱却既不花也不投资，这才是关键。

富人的问题是预期，对以民营为主体的市场经济发展前景缺少预期。

如果民企已经踏上了吴小平离场的不归路，富人一样会做消费降级，从经济本身说，目前是资产荒，楼市股市火不起来，所以，富人不会接受消费的刺激。

中产阶级的问题也是预期，是对未来就业与收入缺少预期。

在经济通缩、企业缩表的背景下，中产阶级要做返贫的准备，人到中年，一旦失去工作，就是生命不可承受之重，所以，中产阶级也不会接受消费刺激。

穷人的问题还是预期，是对未来基本生活保障制度缺少预期。

如果没有高水平的社会保障体系，在医疗、教育、养老、就业基本生活上缺少保障，最好的选择就是消费降级。

那么 ，问题就来了，谁来改变预期，用什么改变预期？

林毅夫说靠有为政府的投资；张维迎说让办公室精英放开那只闲不住的手，让市场自主调节；刘世锦说要取消在同一竞争性领域中的非中性原则；许小年说不在消费，在生产创新；姚洋说应该发钞；李稻葵说发券，都有道理 ，但无论着眼于哪一端，真正的道理只有两条：

第一，最终要让钱流入老百姓的口袋，哪里有阻碍，哪里就需要改革；

第二，解决问题的办法是规则重构，而不是哪一个政策，没有规则重构，就没有好的未来，就不存在好的预期。

比如民营企的规则重构，一句“下一个百年计划的生力军”，语言的背景还是迟来的终极审判，那就不会有恒产，也不会有耐心资本。

要让富人敢投资、中产敢花钱、穷人有保障，钱才能从银行流向市场，就用不着挖空心思地刺激消费者的神经了。