辽宁
文|吭哧有力
被打到底能不能还手？这或许是每个普通人的疑惑。
淄博老板娘历4年经3审，终于得到了答案。
因为太多被打还手后被定性为“互殴”的案例，很多人干脆就选择站着挨打，以防被认定“互殴”。
2018年昆山龙哥持刀砍人，小伙夺刀反杀案历历在目，如果小伙不还手，死的就是他。
因涉刑案，昆山龙哥反杀案启动了正当防卫条例，小伙无罪释放。
“昆山龙哥”不常有，寻衅滋事却常有，然而治安法中目前却没有“正当防卫”的相关条例。
这也是山东淄博饭店老板娘被醉酒顾客暴打还手，反被“各打五十大板”的原因。
事发2021年11月，因为醉酒刘某用桌子开啤酒，老板娘出言阻拦给他拿了瓶起子，刘某就破口大骂，老板娘就说一句：“你骂谁呢”，刘某接着就挥拳相向，对个弱女子出手，果真是好威风！
老板娘被拳拳暴打后，情急之中抡起了啤酒瓶……
警方到场后，定性为“互殴”，先动手的刘某寻衅滋事拘留6日，老板娘啤酒瓶将对方打致轻微伤，违法成立，拘留5日，罚款200元。
老板娘秉持着和气生财，虽然心有不甘，但对处罚结果也认了。
没想到刘某却因此得寸进尺，事后讨要4万元赔偿，不给就去法院起诉老板娘。
老板娘“不蒸包子争口气”，直接上法院提起行政诉讼，认为公安机关作出的《行政处罚决定书》认定事实错误，请求依法撤销。
因为事发冲突太快，刘某先动拳头不说，老板娘根本不确定刘某额头的伤是不是自己造成的，本想大事化小小事化了，但刘某实在欺人太甚。
然而，当地法院历经一审、二审、再审驳回，都认定认为公安机关认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，作出的行政处罚适用法律正确。
历经3审，即便已经耗费一年半的时间，老板娘还是没有放弃。
皇天不负苦心人，在老板娘向检察机关提出了监督申请后，事情出现了转机。
参考昆山龙哥案，当时“是否正当防卫过当”是有很大争议的，正因为司法机关考虑于海明在面对不法侵害时，是有紧张心理的，所以不必“完美理性判断”，最后认定正当防卫。
今天老板娘和于海明的处境太像了，被一个比她高壮那么多的男子狠掐暴打时，怎能还苛责她为何抡起啤酒瓶把对方打破头呢？
于是，山东省淄博市人民检察院依法提请山东省人民检察院抗诉，山东省高级人民法院另行组成合议庭开庭再审。
再审中，桓台县公安局坚持，老板娘在冲突一开始就没有隐忍表现，用危险程度高的啤酒瓶主动攻击刘某，致使冲突升级刘某轻微伤。老板娘的反击不能认定正当防卫。
法院认为，公安机关认定张女士用啤酒瓶将刘某头部打伤的事实，证据不足，可能是刘某与老板娘两人倒地时，刘某磕到墙边铁质暖气片伤到的。
且刘某酒后寻衅滋事，率先攻击，老板娘的反击是为了制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为，应当不予治安管理处罚。
小编认为法院判决中有句话特别好：
在界定正当防卫和互殴时，个别案件存在“和稀泥”和“各打五十大板”的现象，这种处理方法模糊了“正”与“不正”的界限，难以取得良好的社会效果。
如果这次再审仍是维持原判，那么老板娘以后可能真的会像她所说的，“以后再遇到这样的事，我就不动手只挨打，或者跑出去。”
庆幸山东省高院能站在被打人的角度想问题，理解被打人的感受，而不是用事后的眼光看问题。
面对老板娘发出的灵魂发问：“被打还手就错了吗？法律不应该保护我们吗？”
省高院不但给了老板娘一个正义的答复，更是给全国人民解了疑惑：被打还手，不犯法。
央妈更是一针见血评论道：“激活正当防卫制度，法不能向不法让步，“和稀泥式”执法 模糊正与不正界限。”
中国政法大学教授郭旨龙更是揭开“和稀泥”式执法的遮羞布：
因为还手而被认定为互殴的案件，它的确在外观上跟互殴的案件有一定的相似性。如果认定一方为正当防卫，那么另外一方他可能会纠缠不下，反而不利于案件的解决。
如果是普通的治安案件，办案机关所能采取的调查措施其实是有限的，力度也是有限的，可能不能够很好地还原案件事实的某个关键方面，会影响正当防卫的认定。
《治安法》中即将新增的正当防卫条款，也在为治安正当防卫保驾护航。
就像桓台县人民检察院检察长李玉伟说的：
这起案子虽然很小，就是治安领域一起普通的治安处罚案件，但是检察机关有责任和义务，去回应老百姓对于公平正义最质朴的期待。
来看看网友怎么说：
“是不是该对前三次判决的法院提起诉讼？”
“一审二审再审，短短六个字，却饱含了起诉中无数的艰辛！性格不强的人早就放弃了。也多亏了这位女士能坚持到底。正义虽迟但到！”
写在最后：
这次的事件不禁让我想起，前段时间的江西理工大学留学生围殴中国学生事件，当时被打男生丝毫没有还手，其他围观学生不敢上前帮忙，都是考虑怕被定性为“互殴”。
当时舆论哗然，自己的孩子在自己地盘被围殴，奇耻大辱！
如果晚几个月发生，会不会有所不同？
如果不是女老板死磕到底的毅力和决心，“互殴”之痛不知道要到什么时候才能根治。
此案虽小，但如同“昆山反杀案”一样，已经是里程碑式案例，未来再发生寻衅滋事反伤案件，都会参考此案，被打还手没有错。
大家对此事怎么看呢？
信息来源：
大江网《山东淄博一饭店女老板被醉酒顾客打后还击，先被认定互殴后改判无罪，央视：法不能向不法让步！》
环球网《被打后还手属于正当防卫还是互殴？如何认定？来看案例》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
