福建
直播吧05月21日讯 中国足协公布新一期裁判评议，其中涉及三个中乙第10轮的争议判罚。评议内容如下：
判例八：中乙联赛第10轮，兰州陇原竞技VS上海海港富盛经开，比赛第90+4分钟，兰州陇原竞技11号队员在本方罚球区内争抢球时，脚与上海海港富盛经开9号队员头部疑似有接触，裁判员未判罚犯规。
上海海港富盛经开队申诉意见认为：兰州陇原竞技11号抬脚过高并踢到上海海港富盛经开9号头部，应判犯规和罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：从现有视频判断，兰州陇原竞技11号未踢到对方队员，不应判罚球点球。其次评议组多数成员认为：兰州陇原竞技11号的动作构成以危险方式比赛的违规，应由上海海港富盛经开队以踢间接任意球的方式恢复比赛。
判例九：中乙联赛第10轮，武汉三镇B队vs赣州瑞狮，比赛第74分钟，武汉三镇B队41号队员在对方罚球区内与赣州瑞狮守门员争抢球后倒地。裁判员判赣州瑞狮守门员犯规，并判罚点球和出示黄牌。
赣州瑞狮俱乐部申诉意见认为：本方守门员不犯规，不应判罚球点球和出示黄牌。
对于此判例，评议组一致认为：赣州瑞狮守门员出击防守，扑到了球，并且无附加犯规动作，不应视为犯规。裁判员判赣州瑞狮守门员犯规、罚球点球以及黄牌的决定均为错误。
判例十：中乙联赛第10轮，武汉三镇B队vs赣州瑞狮，比赛第84分钟，赣州瑞狮队4号队员在对方罚球区内倒地，裁判员未判罚犯规。
赣州瑞狮俱乐部申诉意见认为：应判武汉三镇B队犯规，并判罚球点球和出示黄牌。
对于此判例，评议组一致认为：现有单一机位距离较远，无法清晰展示守方队员防守动作及倒地过程中是否有犯规情况，裁判员未判罚犯规的决定，应予支持。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
