上海
老人和儿媳和孙女闹矛盾，儿子去世，房子又没有老人的份额，他自诉被儿媳赶出家门，只能睡在楼道，在江苏老家的两个女儿又都不愿意接纳他，官方介入，结果是送回原籍。
这是上海电视台这几天在连续报道的一个新闻。
电视新闻里给出的信息是，儿媳和孙女对老人没有赡养义务。尽管有网友跟帖，说儿媳和孙女对这个老人是有赡养义务的。但是，电视新闻里确实就是这么说的，不然，也不会被送回原籍，而是强制性执行让儿媳和孙女来赡养老人的义务的了。反正，都是会对照相关的政策的。
另一个信息是，老人在江苏老家的两个女儿，都不愿意接纳他。但是，还是送回原籍，由两个女儿承担赡养的义务，也就是养老院的费用。因为这也是相关政策。
有老乡的跟帖，说这样送回原籍天经地义。因为儿女有赡养老人的责任和义务，既然有规定，那就应该承担，就应该履行。倒是没有看到有老乡跟帖说，这个老人就应该由上海民政来赡养，来承担费用。
可见，老乡们也是有户籍的概念的，也是知道有规定就要履行的啊。
奇怪的是，到了“综保”转社保了，他们就不提户籍了，也没有规定和履行的概念的了，当初都告知了“综保”是商业保险，义务和权益也一并告知，那么，就应该按合约来履行，他们自己付出了什么自己清楚，却要求和社保的同等待遇了。当初的政策就是在户籍地参保，如今没法退休，也应该去找户籍地才对啊。
为什么老乡们会认可女儿有赡养老人的义务，老人也应该送回原籍，得按照按规矩来。却不认为“综保”也应该按合约来履行呢？就认为“综保”可以不按规矩来呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
