江苏
5月19日，安徽凤阳鼓楼顶部突发“坍塌”事件引发关注。当晚，官方通报定性为“瓦片部分脱落”，但通报表述与网传视频画面传递的观感存在较为明显差异。这不禁让人想问，通报和网传视频画面哪个更接近现实？更值得追问的是，凤阳鼓楼楼宇维修竣工仅一年多，就发生这样的事情，难道“保质期”如此短？5月20日，现代快报记者赶赴凤阳采访，对这起“瓦片脱落”事件展开调查。当天上午，官方再发通报，介绍了修复工程的基本情况，但公众心中多个疑问尚未得到解答。
其一，“坍塌”还是“脱落”？官方通报要有说服力。网传视频可以看出，鼓楼一侧屋顶大面积滑落，由于现场腾起大量灰尘遮蔽了视线，鼓楼主体结构是否受损不得而知。19日晚，安徽凤阳县文化和旅游局发布情况通报。相比于视频画面，首次官方通报中“瓦片部分脱落”就显得有点轻描淡写，难以取信公众。若确为结构性坍塌，则需坦诚说明；若仅为表层瓦片问题，也需通过现场照片、专业评估、专家解读等方式释疑解惑。重要的是，公共通报更应坚持“有一说一”，如果用上面这种“技术性表述”淡化问题，则有大事化小之嫌，难免让人怀疑是否刻意回避问题。
其二，花费290多万维修，为何“保质期”仅一年多？这个问题值得深究，是谁在糊弄？根据通报， 2023年2月，凤阳鼓楼楼宇维修项目启动。2023年5月，通过公开招标，确定了项目设计单位、施工单位、监理单位。2023年9月进场施工，2024年3月竣工验收。公开信息显示，凤阳县明中都鼓楼楼宇维修工程合同金额341万元，合同结算金额290万元。这项去年才竣工完成的维修工程，今年便出现问题，如此短暂的“保质期”令人诧异。凤阳鼓楼台基于1989年被列为安徽省重点文物保护单位。《文物保护工程管理办法》明确规定，文物古迹修复工程的保修期限自竣工验收之日起，不得少于五年。这不禁引发一连串追问：参与维修的单位是否具备相应专业资质？施工过程中是否严格按照相关标准，有没有存在偷工减料的行为？工程监理单位是否切实履行监督职责？巨额维修资金的使用情况需要交代清楚，若存在“关系承包”“层层转包”等乱象，需要依法追责。
其三，古建或者仿古建筑的斜屋面瓦片施工有特殊工艺，此次修复是否遵循？事件发生后，有专业人士在网上点评称，“古建公司为了达到视觉效果改了传统的屋顶分水……”还有网友质疑，鼓楼楼宇部分没有参考古建筑屋顶做工，导致瓦片脱落。苏州一名从事古建筑修复的专家告诉现代快报记者，此类建筑斜屋面瓦片施工有特殊工艺，铺设防水卷材后，需要加拉结筋，再铺设20厚水泥砂浆，后用砂浆把底瓦坐稳后铺设屋面。而鼓楼楼宇的维修是否遵循这一施工工艺，需要专家和专业机构来判定，而这也是查清事件原因的重要一环。
其四，验收是“真检查”还是“走过场”？鼓楼位于凤阳县老城区，建于明洪武八年（1375年），由台基和楼宇两部分组成，台基于1989年被列为安徽省重点文物保护单位；原楼宇部分已毁于清咸丰三年，现楼宇为1995年建设。在号称是“中国最大的鼓楼台基”的古建筑上维修楼宇有着严格的验收标准，需确保工程完全符合文物保护要求，且不能对文物造成二次损害，任何不符合要求的工程都应在验收阶段被“卡死” 。相关的技术标准和施工要求在验收流程是否得到了切实执行？整个验收工作是否只是流于形式，存在监管失职的问题？ 这些都是公众迫切想知道的。
凤阳鼓楼承载着厚重的历史文化，其维修工作容不得半点马虎。目前，凤阳县委、县政府已成立调查组，责令项目设计单位、施工单位、监理单位赶赴现场，并邀请相关专家开展调查核实，希望相关部门能够彻底调查，明确责任，严肃追责，坚决杜绝类似“塌房”事件再次发生。
现代快报/现代+ 评论员 灵灵幺
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
