特朗普分别与俄乌总统通电话，透露出什么样的信息？

19日夜间，美国总统特朗普分别与乌克兰总统泽连斯基、俄罗斯总统普京以及欧盟各国领导人通了电话，讨论了俄乌之间“停火止战”等话题。

而通话结束后各方的反应，则非常耐人寻味。

美俄之间的通话，双方的反应大致上非常积极。特朗普发文称“通话挺顺利”、“俄方表示希望在俄乌冲突结束后与美开展大规模贸易”。

特朗普甚至连谈判主持人都想好了：“梵蒂冈已表示非常乐意主持谈判”，看来特朗普相当信任刚刚上任的美国籍教皇。

克里姆林宫方面也积极回应了这次通话，表示““内容很丰富且相当坦率……目前需要做的是找到通向和平的最有效途径。”

至于乌克兰这边，情况则相当不容乐观了。

虽然泽连斯基明确表示愿意接受任何形式的谈判，但是依然坚持提出前提条件，即“不会在领土问题上面妥协”以及“不会从领土上面撤军”。

并且继续呼吁欧美政府对俄罗斯施压（其实就是制裁），以促成“真正的和平”。

不知道大家看了这样的通话结果后，有什么样的感想？简单说说个人看法。

个人看来，俄美双方已经在愉快的讨论停战后的安排了，即美俄要恢复大规模的贸易。而乌克兰依然在妄想着通过更加严厉的制裁，来迫使俄罗斯让步，以及坚持领土和撤军问题不让步。

很显然泽连斯基的思路已经与美俄“脱节”了，事情注定不会如他希望的那样发展。

那么接下来俄乌冲突以及双方的谈判究竟会向什么样的方向发展呢？个人有三个基本的判断：

1、特朗普不愿意重蹈拜登时期在阿富汗的覆辙；

2、他现在思考的是“如何体面的从乌克兰退出”；

3、美国退出后，乌克兰难以仅凭欧洲的援助维持现有战线。

大家可以回忆一下2021年美军撤离阿富汗时候的乱象：大量美制装备在匆忙的撤退过程中被遗留在阿富汗。同时喀布尔机场陷入一片混乱，美军直升机坠毁、自杀式爆炸事件、无数阿富汗当地人试图爬上飞机一同撤离……

特朗普炮轰这次撤离是“美国历史上最大的外交政策耻辱”，强调这不是“撤军”，而是“投降”。

因此在今天的乌克兰战场上面，特朗普一定要极力避免这样的混乱再次出现。

一方面美国政府对乌克兰的援助一定是逐步缩水而不是一次性截断的，避免乌克兰在前线战场出现全面溃败的局面。

另外一方面，特朗普一定要争取在美国政府退出之前促成俄乌双方的全面停火。即美国停止援助之后，双方不能再发生交火，避免出现乌克兰继续溃败的局面。

从目前的谈判情况来看，俄美之间并不存在根本性的差异：美国政府或公开或私下的明确认可俄罗斯对乌东和克里米亚的控制权，以及乌克兰无法加入北约的事实，这种立场是符合俄罗斯政府的核心诉求的。

因此目前俄乌谈判的根本矛盾其实是在美乌之间：美国政府是否能够说服乌克兰放弃加入北约，以及放弃对已丢失领土的诉求。

目前来看，特朗普显然无法说服泽连斯基。我相信两人这一次通话一定是剑拔弩张的——远远比那一次在白宫争吵的内容更加不堪入耳。特朗普恐怕会各种威逼利诱，而泽连斯基不为所动，坚持自己的底线。

那么接下来和谈将会如何发展呢？个人认为有一个非常重要的时间节点，即美国2026年财年预算的确定日期。

美国政府2026财年指的是2025年10月1日至2026年9月30日这个周期。通常情况下，2025年10月1日前，国会需通过最终预算法案并由总统签署。

目前特朗普政府已向国会提交2026财年预算提案，其中大幅削减490亿美元对外援助，包括对乌克兰的常规援助。

而这份预算案将成为俄乌谈判中，美国政府向泽连斯基施压的最重要工具之一。如果泽连斯基坚持自己的立场，未来美国政府对乌援助将会继续缩水，直至减为零。

从乌克兰的角度来看，他们其实只有两个选择：

1、接受俄美开出来的苛刻条件，尽快达成和平协议；

2、在美国停止援助后继续对抗俄罗斯，遭致更大的损失。

简单来讲，现在的谈判条件虽然苛刻，但是已经是乌克兰政府今后能够争取到的最好的谈判条件了。一旦美国政府终止援助，他们只会损失更多的领土。

这一点判断是基于“美国退出后，乌克兰难以仅凭欧洲的援助维持现有战线”这个前提做出的。

总而言之，现在留给泽连斯基做选择的时间已经很少了，各方给他的压力将会越来越大，留给他的谈判空间将会越来越小。