江苏
对关税战的最终形势判断，要从全球视野看问题。
我们不谈双方贸易上的不对称，也不谈地区性冲突的可能性，只谈国际市场中的“抱团”；一个是《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），一个是《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）。
前一个协定，作为全球最大的自由贸易协定，涵盖中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和东盟十国，其经济总量占全球约30%，覆盖人口约23亿，GDP总量约26万亿美元，；2022年，中国与RCEP其他成员国的贸易额达12.95万亿元人民币，占中国外贸总额的30.8%。
后一个协定，CPTPP则以发达国家为主，中国已正式申请加入，覆盖人口约5亿，GDP总量约13.5万亿美元，它的重要性在前瞻，代表最高标准的自由贸易协定，在劳工、环境、国有企业、数字贸易等领域制定了更高标准，体现了对“21世纪贸易议题”的关注，极具未来的象征性。
有意思的是美国对这两个贸易组织都不感兴趣，而中国对这两个贸易组织都感兴趣；因为对美国来说，说到底这两个组织都是他所不能领导的亚洲格局，而对中国来说，是在中美贸易战极度恶化后的最优选，美国是不怕他的东西没人买，中国是不怕全世界都来中国买东西。
更有意思的是这两个贸易组织在地理范围、成员国和规则上非常重叠，如，日本、澳大利亚、新西兰、新加坡、马来西亚、越南等国同时是RCEP和CPTPP的成员国。地理上的重叠更不用说了。
RCEP更像是一个“工会”，人人皆兄弟，旨在通过降低关税、简化贸易规则和促进区域供应链整合，为成员国提供广泛的贸易和投资便利化；是一个具有包容性的贸易组织，很适合中国。
CPTPP更像是一个“富人的沙龙”，旨在制定高标准的贸易和投资规则，推动成员国在劳工、环境、数字经济等领域的深度合作；是一个具有排他性的贸易组织，中国四次申请均未通过。可以说CPTPP是一个更高水平的“圈层”。
中国一定要加入CPTPP吗？
做生意当然要找富人做，作为国家，美国仍然是中国第一大贸易出口国，一个国家就占了中国出口的近１５％（２０２４年），而高峰时代为２１．５％．很多网友说，不就是个踢屁屁（ＴＰＰ）吗？不可以自己组团玩吗？但经济学是系统思维，平衡思维，不能这样考虑问题，比如，特朗普加征关税，如果玩到极致，会影响中国ＧＤＰ增速１．５个百分点，理论上会影响失业率０．７５个百分点，这就很严重了，意味着成千上万的人会加入失业群体，虽然这只是一个理论假设；但不失为一种积极的解读：中国为什么要一次又一次的地申请加入ＣＰＴＰＰ，因为它所带出的理论数据足以弱化美国的影响。
我们期待期待跨过ＣＰＴＰＰ的五大门槛，将贸易总额提升１０－２０个百分点，亦可补齐贸易战GDP损失计算的1.5个百分点,这难道不诱惑吗？
而这并不是重点，做为远期战略，真正值得关注的是走入中国要走入“21世纪贸易议题”，这才是未来，只要我们在申请，就说明改革仍然在路上,这才是重要的。在这种意义上，就让特朗普的关税风暴来得更猛烈一些吧。
用共同规则重构全球供应链，拒绝特朗普的美国优先的“对等原则”重构全球供应链。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
