浙江
前一阵子，一群友分享一倪元璐书法图片（上图）。如此“倪元璐”，明眼人大概都能看出其水平相当拉胯。群友告知这是佳士得拍品，并附出版说明如下：
出版说明表述清清楚楚，此作收在——刘正成主编的《中国书法全集·倪元璐卷》第111页，图版31。
此后，看到佳士得、同古堂公众号的推文中也是如此宣传的（下面二图）。
事实果真如此吗？
以下是刘正成先生主编的《中国书法全集·倪元璐卷》的第111页，右边即图版31。
刘正成主编的《中国书法全集·倪元璐卷》版图31。
下面是对比图。左侧是佳士得公众号提供电子图。右侧是刘正成主编的《中国书法全集·倪元璐卷》版图31。
再来个局部对比：
它们是同一张作品？显然不是。佳士得的说明不合事实。
那么，刘正成主编的《中国书法全集·倪元璐卷》一书中是否收有佳士得拍卖作品图片呢？今天偶然发现，竟然也有！是第20页，版图二十三（下图）。
《中国书法全集·倪元璐卷》（刘恒为该分卷主编）版图二十三即佳士得拍品。刘恒先生在文中将此作定为伪作之典型，并做详细分析。刘先生认为：
第二种情况，本有真流传，而作伪者则据真迹临摹复本以欺人获利。如《五言律诗轴》（图二三）与《赠仲谋五律诗轴》（见本卷作品三一图二三）与《赠仲谋五律诗轴》（见本卷作品三一）从书写内容、作品格式到所题上款人名都完全一样，书法面貌亦相近。尽管倪元璐作品中对一首诗多次书写的情况不乏先例，而且与这两件内容相同者也还另有流传，但如果比较一下这两件作品的技巧水平便可以发现，前者线条扁薄软弱，轻飘虚浮，因模仿而造成的迟疑、稚嫩乃至结构失形比比皆是，明显暴露出书写者的力不从心之态，远不似后者果断自信，洒脱自如。将同一首诗在同一时期用同一幅式写给同一个人，本身便与常理不符，而技巧的差距更证明前者之伪。
原书截图如下：
显然，25年前，专家对此作作了分析并有结论。
现在，图版说明却被不小心搞错了。
关于倪元璐的推文
听颿瀛海过南洋：佳士得香港春拍书画选粹
瀛海撷珍：日本私人珍藏古代书画
编辑：兰风书社
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
