林毅夫发现：经济放缓的原因，是美国经济放缓了

经济增长为什么放缓？

林毅夫能提出这样的问题，是思维定式上的一个飞跃，他一向是妥妥的正能量，一辈子都在忙着为政策做解读．而这一次，他是在为自己做解读。

在参加2009年诺贝尔奖获得者北京论坛时，林毅夫表示，经济有保持两位数的增长潜力，但自2010年后，这种潜力再也没有表达出来，开始是保8、保7、保6，现在是保5，一直以年均0.32%的速度递减，经济遭遇到了一个周期性的变化。

客观地说，经济学家做不了算命先生，社会的发展与物理发展不同，是非线性的，无限维度，充满了随机性，这就是为什么经济学要反对人治经济，强调市场的动态价格体系自主地引导资源配置，办公室精英一思考，“上帝就发笑”。

但是林毅夫预测的失算已经不是一次两次了，他表示不服，认为并不是他预测得不对，是地球发生了变化，之所以经济放缓，是因为美国经济衰退了。

林先生认为：国内有个习惯，出了问题都认为是自己的原因造成的，而美国一有问题，老是认为是其它国家造成的。

那么，林先生应该坚持自己，还是步美国后尘呢？

林先生选择了后者，表示经济放缓主要是外部造成的，主要是由于美国经济增长变慢，从而影响到了全球贸易。

这当然会遭到反论，最简单的反驳是：我们的经济也有过惊人的高增长，是不是也要归功于美国经济的增长？当然不能，因为近几十年美国经济没有太大波动。

林毅夫说的影响的确存在，现存的产能问题也的确直接受外部环境的影响。

因为自加入ＷＴＯ后，我们已经成为外向型国家，我们的制造也是为全球提供服务，这是优势，同时也有了对全球化的依赖，一旦外贸的扩张受到以美国为首的西方经济强国反制，以外需补内需的模式就结束了；当然，这并不是经济放缓的内在逻辑和主要原因，还是自身经济结构出问题了。

应该说，当我们意识到要以内循环为主时，才发现超大市场并不像我们自己想象的那么大，１４亿人的购买力不到美国３亿人的７０％，这才是问题的关键之所在。这就决定了贸易战后，宏观文件必须全力提升居民收入在GDP中的占比，成为一个名副其实的消费型超大市场，从而奠定贸易战中极限生存的基石。

而林先生对经济放缓的解读，部分地是在为自己的预测做解释，努力说明经济发展为什么没按自己的预测发展，全怪美国不按常理出牌。

其实无所谓，算命不是经济学家的长项。