中美38年相安无事，奥巴马称因中国韬光养晦策略

2017年1月，美国前任总统奥巴马发表告别演说并卸任了美国总统职位，继任者特朗普随即开启了他的第一个任期。

而后，中美贸易战的大幕拉起。

无论是拜登还是二进宫的特朗普对华态度都相当偏激，而我国也对其包括贸易战在内的种种不合理行为进行了强力反制。

可以说，这种对抗的烈度是自中美建交开始到奥巴马卸任都没有过的，也就是说，中美至少相安无事了38年。

为什么中国和美国在38年间都能相安无事？如今虽然在贸易层面对抗激烈，却也没有陷入全面对抗的深渊，这又是为何呢？

2022年奥巴马在其个人回忆录中给出了自己的见解：因为中国坚持了韬光养晦！

还记得南开大学的艾跃进教授曾经给学生上课时说过这样一句话：

“在国际交往中，实力永远是维护正义的基础。”

有的时候看国际新闻，想必大家偶尔会不由感叹说世界是一个巨大的草台班子，本质上的原因其实不复杂。

硬实力就是说话的底气，拳头硬谁还跟你好声好气地约法三章呢？

看看近几年爆发的大大小小的国际冲突，特别是加沙爆发了那么严重的人道主义危机，美国还是敢在停火决议上投反对票。

难道老美是不怕千夫所指吗？其实还真不那么在意。

所以诚如艾公所言，国际之间国与国的交往，不能用某一国、某一社会下的人际交往的常识直接套用，公理正义是上层建筑，实力才是基础。

所以在过去的几十年里，我国坚持韬光养晦，以时间换取战略空间的方针是非常正确的。

那何以见得呢？我们就顺着时间线来讲。

上世纪70年代，冷战格局转变为苏攻美守，美国内外交困需要强力的国际支持，而我国则同苏联修正主义决裂，中美建交便是顺理成章。

70年代末，我国开启了改革开放的伟大历程，这一阶段的中国是以发展经济、融入国际体系、提升综合国力为核心目标，因此要避免卷入大国对抗的陷阱。

正式建交后的中美关系便成为了我国融入国际体系、发展经济的重要桥梁。

美国需要“联华遏苏”，所以我国首先要迈出的第一步，就是趁此机会打稳根基。

故而在1984年里根总统访华后，两国建立起军控常态化沟通机制，从而有效提升战略互信，并避免战略误判。

同样是在80年代，美国率先解除对华军事禁运，当年最为标志性的事件就是美国向我国出售“黑鹰”直升机。

该直升机堪称当时美军最顶尖的通用直升机，经过特殊改装甚至能在低温环境下作业，至今那一批“黑鹰”仍是我国高原地区的运输力量。

在上述的合作基础之上，我国铆足了干劲大力发展经济，并开始积极扩大国际贸易合作。

这一时期，大量美国制造业以及品牌开始青睐于潜力巨大的中国市场。

据史料记载，截至1988年，美国在华投资项目已高达1600个，占当时外资总额的30%。

当然不止是美国，许多国家的资本也开始流向中国，给我国带来了先进的生产资料及管理经验，使得中国制造业迅速崛起，成为全球供应链的核心。

直到90年代，中国经济已经迅速腾飞，并且拥有了强大的内生动力，顺势加入WTO已经指日可待。

不可否认的是，这段中美关系“蜜月期”美方给予我国的助力是十分显著的，不过在本质上还是国际之间的利益交换。

彼时美苏冷战大局已定，国际格局的天平开始倾斜，压力骤然减轻的美国便也“图穷匕见”了。

1991年苏联解体，美国在一定程度上形成了“单极霸权”，同年发动的海湾战争更是向国际树立起了自己的形象。

至于迅速崛起的中国，美国则一改之前的态度，将我国视为了潜在的竞争对手。

于是在临近千禧年的那10年间，美国开始在中国加入WTO的道路上层层设卡，并一而再再而三地试探中国的底线。

1993年银河号事件爆发，美方污蔑我国货轮装载化学武器原材料，并要求该货轮原地停船，由美方登船检查。

秉承着事出有据的原则，我方出具了银河号货船上的货物清单并要求美国拿出证据，可美方非但拿不出证据，还无视清单强硬登船。

要知道在国际法当中，国际公海上的船舶可均视为所属国的领土，美国这一行为无疑是在挑衅和试探中国的底线。

后来我方据理力争，坚守住了底线和原则，但至今回想起来仍然心有余悸。

而后在1995~1996年，美方的挑衅进一步升级，时任克林顿政府竟允许“台独”分子李登辉窜访美国，引起我方强烈不满。

从事实上看，美国方面确实将李访美这件事维持在了“非官方”的基调上，但也是明摆着给中国“上眼药”来了。

随后台海危机爆发，我军陆续进行了4次大规模军事演习，几乎已有一举收复台湾之势。

大陆方面表现出的决心与态度，也让台当局和美国意识到了问题的严重性，后来这场台海危机也得以平稳落地。

如果说银河号事件和96年台海危机还只是在试探中国的底线，那么后面这件事则已经是踏破国际交往的红线了。

1999年以美为首的北约介入科索沃战争，在轰炸南斯拉夫联盟时也炸毁了中国驻南联盟大使馆，并造成我国人员伤亡。

此事令我国举国上下义愤填膺，要知道轰炸一国的大使馆等同于是向该国宣战，这已经是赤裸裸地无视中国主权的行为。

当时全国爆发了多场抗议示威活动，很多人认为此时中美已经是到了“不得不打”的地步，不止是国内民众，国际上也在屏息观望中国官方会有什么举动。

但最终的结局是出乎意料的，我国官方虽然对美方表现出了强硬的态势，但始终没有进一步激化矛盾，最终美国与北约方面赔礼道歉，该事件最终告结。

当时很多人认为这样的结局太过“窝囊”，人家都打到头上来了，为什么不敢打回去？

其实并不是“不敢打”，而是“不能打”，如今回首往昔，才会明白我国选择韬光养晦的大智慧。

各位不妨设想一下，如果当年轰炸我国南联盟大使馆事件我国选择了进一步激化矛盾，现在我们还会强大起来吗？

相信大家心里面已经有答案了，如果当时开战，就是在葬送二战之后的这么多年来的发展成果。

不仅仅是中国的经济发展成果，同样还会葬送经济全球化的宝贵成果，毕竟两国拥核大国打起来可不是儿戏。

仔细想来，这一事件未尝不是美国的一计阳谋。

伟大导师马克思曾经在著作中这样总结道：资本主义的特点，就是保持大量的失业人口。

这一点代入到国际视角里也同样有道理。

如果中美贸然开战，当时我国的实力尚不足以与美国抗衡，陷入战争泥沼之后，作为全球供应链中心的中国也会对全球经济产生影响。

那么结局会如何？包括中国在内的世界各国经济建设成果被付之一炬，美国则凭借着优厚的家底更加“一家独大”。

哪怕到了现在，美国的一系列行为逻辑也是在维护其单极霸权的战略上，放在当时更不必多说。

这样的结局下，不仅中国崛起之路受阻，世界多极化的进程也将受到严重阻碍。

而幸运的是，上述所说的都只是假设。

挨一拳并不能改变什么，同样打别人一拳也是。

我国之所以选择克制，一方面是站在了大局之上来考虑，另一方面或许正是识破了美国的这一阳谋，也预判到了“美式霸权”终将迎来疲软。

果不其然，进入千禧年之后美国先遭遇了一场911事件，面对中东乱局，美国无暇顾及其他地区的霸权利益。

从这里开始，就已经暴露出其单极霸权的疲软之势了。

2001年，中国经历重重艰难险阻终于加入WTO，在21世纪头一个十年里，中国又获得了许许多多的多方位建设成就，从“跟跑”到“并跑”最终走向了“领跑”。

特别是我国积极参加联合国等大大小小的国际机制，一步一步提高了国家的话语权与国际地位，并通过多元化布局进一步巩固国家实力。

奥巴马清楚地认识到了现实，所以在其执政时期虽然没有和中国有太多的互利合作，但也少有对抗。

他心里很清楚，如今的中国已经不好惹了，保持一段相对平稳的关系对美国或许更有益。

直到特朗普首次上任，中美贸易战打响之后，白宫政客才幡然醒悟，原来如今攻守之势异也。

正是因为过去的韬光养晦，我们如今才有了充足的经济和军事底气面对一切外来挑衅，也有了底气在贸易战上与美方叫板。

时至今日，美国已将颓势暴露在了明面上，而我们已经向着我们的宏大愿景稳健迈进，足以见得韬光养晦并不是妥退让协，而是国家发展的战略大智慧。