赵作海案：从“亡者归来”到制度觉醒——兼论冤案救济的法治突围

（作者：北京陈律师，刑事申诉与再审领域资深律师）

一、赵作海案：一个农民与时代的司法伤痕

2025年3月23日，72岁的赵作海在河南商丘离世。这个曾因“亡者归来”改写中国法治史的农民，用11年冤狱与14年跌宕人生，为司法文明刻下一道深刻的时代注脚。

1997年，赵作海与同村赵振晌因纠纷发生冲突，后者负伤逃亡。1999年，村中井底发现一具无头尸，赵作海被柘城县公安局以“故意杀人”刑拘。在长达33天的刑讯逼供中，他被铐于摩托车后轮、遭木棍击打、被剥夺睡眠，最终作出9次有罪供述。2002年，商丘中院以“证据链完整”判处死缓，其辩护律师的无罪呼声湮没于“命案必破”的行政惯性中。

2010年4月30日，失踪13年的赵振晌因偏瘫返乡，赵作海案戏剧性逆转。5月9日，河南高院宣告其无罪，商丘中院支付65万元赔偿金（含50万羁押赔偿、15万“生活困难补助”）。这场“亡者归来”的司法自救，却暴露了更深层的制度困境：若无“死者复活”，赵作海是否永沉冤海？

二、国家赔偿的里程碑与局限：从“生活补助”到精神抚慰

赵作海案恰逢2010年《国家赔偿法》修订前夕。尽管新法尚未实施，商丘中院以“生活困难补助”名义支付15万元，实质填补了精神损害赔偿的立法空白。这一突破性实践，推动2012年修正案将“精神损害抚慰金”纳入法定赔偿范围，成为中国司法人权保障的重要转折。

然而，65万元赔偿金背后，是制度性补偿的失衡：

1. 赔偿标准滞后性：2010年每日赔偿金仅142.33元，11年冤狱仅获50万；若按2023年标准（436.89元/日），赔偿额将达175万元。

2. 追偿机制空转：6名办案人员虽被追刑责，65万元赔偿金却由财政全额承担，纳税人成为最终买单者。

3. 后续救助缺位：赵作海出狱后陷入传销骗局、投资失利，暴露农村当事人权益保护的脆弱性。

三、冤案纠错的“赵作海困境”：当“亡者归来”成为偶然

赵作海案的特殊性在于其“自我纠错”的偶然性。纵观中国司法史，佘祥林（11年）、呼格吉勒图（18年）、聂树斌（21年）等冤案的平反，多依赖真凶再现、DNA技术进步等偶发因素。但法治文明不应寄托于“偶然”，而需构建“必然”的纠错机制。

1. 证据规则的革命：2010年《办理死刑案件证据规定》确立非法证据排除规则，赵作海案中“刑讯逼供所得供述”若适用新规，根本不会进入审判程序。

2. 程序正义的觉醒：2012年《刑事诉讼法》修订强化“疑罪从无”，张玉环案再审中，法院因证据链断裂直接改判，无需依赖“亡者归来”。

3. 监督体系的立体化：检察机关“捕诉一体”、法院“审判中心主义”改革，倒逼侦查权回归程序正义。

四、蒙冤者的法治突围：从个体抗争到制度救济

作为执业20年的刑事申诉律师，笔者亲历数百起冤案维权，总结出三条核心路径：

（一）司法系统的内部纠错

1. 再审申诉：依据《刑事诉讼法》第253条，向原审法院或上级法院提交新证据（如赵作海案中的“被害人复活”）、程序违法线索（如刑讯逼供录音）。

2. 检察监督：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第591条，申请检察院抗诉。赵作海案中，商丘市检察院曾三次退回补充侦查，若坚持证据标准，冤案或可避免。

（二）社会力量的协同赋能

1. 媒体介入：呼格吉勒图案因新华社记者汤计5年内参推动复查，聂树斌案依托自媒体形成舆论压力。

2. 专家论证：组织法学专家对证据瑕疵（如DNA鉴定缺失、刑讯笔录矛盾）进行学术评议，形成专业意见书。

（三）技术正义的降维打击

1. 区块链存证：利用区块链技术固定证人证言、物证流转记录，防止证据灭失。

2. 智能审讯监督：通过全程录音录像、生理指标监测等技术，杜绝“车轮战审讯”等变相逼供。

五、陈律师寄语：在制度伤痕中浇筑法治丰碑

赵作海的墓碑无需镌刻“冤案受害者”，但其人生轨迹已化作中国法治进程的刻度。从“亡者归来”到“证据为王”，从“生活补助”到“精神抚慰”，司法文明正是在对个体悲剧的反思中迭代升级。

作为法律人，我们深知：每一起冤案的纠正，都是对制度漏洞的集体救赎；每一位蒙冤者的重生，都在为法治长城浇筑基石。唯有将“赵作海之殇”转化为“制度革新之火”，方能真正实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的庄严承诺。

陈律师建议维权步骤

1. 证据固化：立即收集讯问录像、伤情照片、证人证言等原始证据。

2. 申诉启动：向省级高院提交再审申请书，重点论证“主要证据系刑讯取得”或“新证据足以推翻原判”。

3. 检察联动：同步向最高检第十厅提交刑事申诉书，申请启动特别抗诉程序。

4. 社会赋能：通过合规媒体披露案件疑点，争取人大代表、政协委员提案关注。

法律依据

《刑事诉讼法》第56条（非法证据排除）

《国家赔偿法》第17条（精神损害赔偿）

《关于办理刑事案件严格排非法证据若干问题的规定》第2条

（本文系陈律师结合赵作海案与中国刑事申诉实践原创，转载请注明出处）

作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉复杂案件处理，重信守诺，值得托付。