武则天杀子谣言怎么流传起来的？欧阳修：我负责写，你们负责传播

在《神探狄仁杰之武朝迷案》中，吕中老师饰演的武则天可谓无出其右，很多人看过她扮演的武则天后，第一反应就是历史上的武则天就该如此，干练狠辣，雷厉风行。毕竟能当上皇帝的女人肯定不是后来内娱那些老态龙钟的老妇形象。

而最让笔者印象深刻的一幕就是武则天问狄仁杰如何评价自己，随后武则天向狄仁杰吐露，“自己得到的不是天下，而是敌人自己的儿子变成了敌人”，孝敬皇帝李弘、章怀太子李贤都是自己所杀。虎毒尚不食子，何况人乎。编剧和导演的这一幕还真不是刻意抹黑武则天，在《新唐书》中是有相应记载的。武则天为了权势真的如此狠毒吗？

一、李弘的概况

根据《旧唐书》记载，李弘是唐高宗第五子，也是唐高宗和武则天所生的第一个男孩。史书并未明确记载李弘的出生时间，但后世学者考察之后发现了一个有趣的现象。

根据《资治通鉴》所说，显庆元年（656），高宗“立皇后子代王弘为皇太子，生四年矣”。即这一年，高宗废了原太子，然后立武则天所生的李弘为太子，由此推断李弘当生于永徽三年（652）。

但这个时期武则天正在感业寺呢，也就是说，李弘大概率诞生于寺内。

为什么要探究李弘的出生时间呢？因为这是唐高宗和武则天感情最纯粹，不夹杂任何政治目的的一段时期。

此时的高宗外有外戚、士族门阀专横，内有王萧二妃争斗，可谓焦头烂额。而武则天也正在感业寺吃斋念佛。双方都在经历人生中最艰难的一段时期。既然二人结识于患难之中，也算是患难伴侣了。

李弘作为武则天的第一个儿子，而且是她和高宗在蜜月期生下的皇子，自然受到了高宗李治非比寻常的喜爱。

655年正月，李弘受封代王；10月，高宗在李勣、许敬宗、李义府的支持下，立武则天为后。次年，高宗封李弘为太子。659年，李弘加冠，高宗大赦天下，表示庆贺。

661年，李弘领衔修成了《瑶山玉彩》500卷。不过这时期李弘最多10岁，让这个小学生修书肯定是不可能的，充其量是挂名而已。根据《玉海》记载，该书实际编者应当是许敬宗、上官仪等人。高宗让小孩挂名，也能彰显高宗对他的喜爱。

子凭母贵，子贵又反过来巩固母亲的地位，这是毫无疑问的。李弘当太子共19年，于675年4月薨逝。在这19年间，因为李弘的存在，武则天的后位无可撼动，武则天也没有对皇权展现出任何野心。高宗、武后、李弘三人之间也没有出现过裂痕。

史书中多有记载李弘监国之事。比如662年，高宗、武后去骊山温泉度假，以11岁的李弘监国。663年，高宗下令“诏太子每五日于光顾门内视诸司奏事，其事之小者，皆委太子决之”，这时候李弘才12岁。667年，高宗久病不愈，李弘监国。671年，高宗、武后驾临东都，李弘留长安监国。673年8月，高宗犯疟疾，李弘监国。

《新唐书》记载李治评价李弘，说他“仁孝，宾礼大臣，未尝有过”。在李弘去世后，高宗下过一封诏书，再次谈及李弘的秉性，是“天资仁厚，孝心纯确”，假如太子活着，自己都想将皇位禅让给他。其实，我们将李弘和明代的朱标相比也不遑多让。

此刻，高宗未死，李弘又无过错，武则天怎么可能杀害自己的长子，去谋求那尚不能获得的权力！

二、李弘之死的谣言

影视剧中说李弘因为私自给废太子李忠收尸，武则天怀疑他图谋不轨将之毒杀。宋代欧阳修编写的《新唐书·孝敬皇帝弘传》称“遇酖薨”，翻译过来就是被毒酒所杀。虽然欧阳修在该传中没说下毒者是谁，但在《高宗纪》中却说“天后杀皇太子”。宋代的《唐会要》也如此记载。司马光的《资治通鉴》卷220中借肃宗宰相李泌之口说出了“天后方图称制，恶其聪明，鸩杀之”的话。今天有说法称武后、李弘的矛盾在于李弘请武则天将萧妃的两个女儿嫁出去，所以武后痛恨亲儿子！但武则天犯不上因为这点事就弄死自己的亲儿子吧！

欧阳修这种学者不可能“创造”史料，那么他们的说法的源头又在哪里呢？翻找史料，我们发现最早暗示李弘非正常死亡的是《唐历》。

《唐历》的作者柳芳活跃于玄宗后期至肃宗时期。其第40卷写道：李弘提议将萧妃的两个女儿嫁出去，因此和武后有了裂痕，“失爱于天后，不以寿终”。在这里柳芳没有提到李弘的死因，但暗示李弘之死和嫁萧妃女儿有关。

三、李弘死因窥探

我们已经分析了高宗对李弘的感情，今天可以认定高宗不是昏庸皇帝，他不能理事的确是身体原因，在他活着的时候，武后也翻不起风浪，所以他不可能放任武后毒杀爱子。

那么李弘究竟是怎么死的？《旧唐书》记载，671年，李弘在长安赈灾，食少而事繁，“太子多疾病”，以至于许多事情都要太子府属官处理。可见李弘的身体不怎么好。

李弘死后，高宗的哀痛诏书里面记载着：“自琰圭在手，沉瘵婴身，顾惟耀掌之珍，特切钟心之念，庶其痊复，以禅鸿名”。琰圭是一种玉器，代指他被立为储君。今天认为这句话是说李弘在成为太子后不久就得了肺痨，即便有医师调理，身体仍每况愈下。如此看，李弘在5岁左右就患有肺结核，立为储君后，多次监国，极大地消耗了精力。如同明代朱标一样，生命力被提前透支，病情恶化，终于早薨。

四、《黄台瓜辞》和章怀太子李贤

武则天和高宗李治育有4个皇子，除长子李弘外，还有次子章怀太子李贤、三子唐中宗李显和四子唐睿宗李旦。

关于武则天和李贤的血缘关系，今天也有人认为李贤是武则天姐姐、韩国夫人武顺和高宗所生。《旧唐书》的“章怀太子传”称，宫人谈论过这些八卦，李贤听到后“自疑惧”。

这种说法其实根本不成立。据史书记载，李贤是654年12月17日出生于高宗拜谒昭陵的路上，武则天是昭仪，有资格同行，而武顺这时候尚未入宫，也就谈不上和高宗有染。而且，李贤死后，中宗李显追封其为司空，并迁陵令其陪葬昭陵，墓制恢弘。睿宗李旦追封其为章怀太子。从人性上讲，如果不是因为他们几个是一母同胞的亲兄弟，李显和李旦似乎没有理由如此厚遇李贤。

既然李贤是武则天的亲儿子，那她会对这个亲儿子下手吗？

《黄台瓜辞》是笔者看《武朝迷案》印象最深刻的台词了：“种瓜黄台下，瓜熟子离离。一摘使瓜好，再摘令瓜稀。三摘尚自可，摘绝抱蔓归”。这首诗歌的意思再直白不过了，黄台之下种着瓜，瓜蔓上长了很多瓜。在瓜成熟的时节，摘去一个瓜可使其他的瓜生长得更好。再摘去一个，瓜就看着少了。摘去三个，可能还会有瓜，但要是把所有的瓜都摘掉，就只剩下瓜蔓了。

在电视剧中，李贤听了个别人的挑唆，认为武则天不是自己的生母，所以写了这首诗。诗传到了武则天耳中，武则天立刻让内卫将太子勒死。而这首诗也成了李贤的名片。

那这首诗是不是李贤写的？就连史学家陈寅恪先生在《唐代制度史略论稿》中引用这首诗的时候，也将作者认定为李贤。但是，这首诗实际出自李泌之口。《旧唐书》记载，当时李泌正在劝阻肃宗不要因太监李辅国的挑拨诛杀亲子李倓（代宗之弟，追封他为承天皇帝）。为了达到目的，李泌随口胡诌了武后杀长子李弘、次子李贤的事。

而关于李贤之死，《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》在细节上有所差异，大体框架是说左金吾卫将军丘神绩在巴州将被废为庶人的李贤逼死。李贤的死因很明显和武后是有一定关系的。

首先，李贤被废的确和武后有关，但问题是李贤被废，是因为“与户奴赵导生等狎昵”，简单来说就是李贤和赵导生等多名男性存在不正当关系。武后得知后大发雷霆，接着朝廷搜出东宫私藏甲胄，武后就以谋逆的罪名将他废除。这件事是经过高宗点头的。唐太宗的太子李承乾不也是搞同性恋而失宠的吗。

其次，李贤被废后被流放巴州，丘神绩负责监视。面对废太子，武后是否要赶尽杀绝？唐代流放亲子是常规操作，太宗的李承乾、李泰都被流放，武则天流放李显，都没有将他们赶尽杀绝。所以李贤究竟是被自杀，还是因压力大主动自杀，这点已经无法搞清楚了。但笔者倾向于武则天对亲儿子不会下毒手。

文史君说

其实对武则天的抹黑自唐高宗殒没后就没停止过。大文人骆宾王的《讨武曌檄》将武则天骂得狗血淋头，文章涉及了武则天的诸多罪状，比如“杀姊屠兄，弑君鸩母”，杀姐姐、兄弟、继母这段可能是真的，可说她杀害唐高宗就言过其实了。骆宾王无疑开了个给武则天捏造罪名的头儿，此后的学者对武则天的谩骂是层层加码。什么为了登上后位，诬陷王皇后，掐死了自己的第一个孩子。如果说骆宾王骂武则天是出于敌我阵营的对立，尚情有可原，但宋代大文豪欧阳修等人对武则天的抹黑，无疑是出于狭隘的牝鸡司晨情绪，将武则天描绘为毒杀亲子李弘、李贤的畜生。我们抛却性别偏见，武则天的确是个好皇帝，杀子的黑账不应算在她的头上。

参考文献

《旧唐书》，中华书局，1975年。

《新唐书》，中华书局，1975年。

《资治通鉴》，中华书局，2023年。

（作者：浩然文史·紫橘）

本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！

本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！

浩然文史是全博士团队文史科普自媒体，全网主流平台文史类优质作者。让专业的历史更有趣，让有趣的内容更有深度。古今中外，考古文博，更多内容请关注我们的同名公众号（id：haoranwenshi）