恒河学震惊全球！印度逻辑揭秘：零伤亡，胜率100%！

莫迪讲话中特别提及印度光辉战机“优于”法国阵风战机，理由是阵风在冲突中坠毁3架，而光辉“毫发无伤”。这种“未坠毁即胜利”的逻辑被网友调侃为“恒河不等式”——类似“只要不与对手下棋，就默认让子必胜”的诡辩。

印度舆论场迅速围绕“胜利”展开狂欢，仿佛忘记冲突中印度实际承受的损失。

印度退役陆军中将尚卡尔的言论更将“赢学”推向荒诞：“宁愿与喜马拉雅山另一侧的国家交战，也不愿面对巴基斯坦，因为巴基斯坦是‘中国武器更好的使用者’。”

这番话预设“中国战力不足”的前提，将巴基斯坦的抵抗归因于“变异的赛亚人”属性，试图在人种与装备层面构建“印度式优越感”。然而这种脱离现实的话术引发印度国内争议，有网民反驳称“这是变相承认印度对抗不了巴基斯坦”。

印度空军元帅在记者会上的回应则展现“模糊赢学”：当被问及战机损失数量时，他称“只要目的达成，数字不重要”；被追问击落巴方战机数量，又以“巴方战机未进入领空，无记录”搪塞。

这种“御敌于国门之外”的话术与此前网友调侃形成呼应，凸显印度官方对冲突真相的回避。

此次“赢学”狂欢与印度国内政治生态密切相关。当前印度经济面临增速放缓、失业率高等问题，莫迪政府急需转移国内矛盾。印巴冲突被包装成“国力证明”，10天庆典成为凝聚民粹的工具。

有分析指出，所谓“诛杀行动”真相已陷入罗生门，但印度政府有意放大“胜利叙事”，甚至封禁发布真实信息的博主，制造“恒河出征，寸草不生”的舆论氛围。

值得注意的是，印度在冲突后突然对美国发起关税反制。5月13日，印度宣布向WTO提交申请，拟对美国大豆、棉花、汽车零部件等产品加征关税，回应美国对印度钢铁和铝产品征收的25%关税。

这一举措与此前印度对美“伏低做小”的姿态形成鲜明对比——此前印度曾提出将60%美国商品关税降为零，以换取关税减免，但遭美方拒绝。

分析认为，印度突然“硬刚”美国，一方面是借“印巴胜利”营造的“国力自信”，另一方面则是对美国在冲突中“未提供支持”的宣泄。

印度“赢学”的泛滥，离不开西方舆论的长期捧杀。在西方叙事中，印度常被塑造为“民主典范”、“未来超级大国”，其经济增长数据被过度美化，而中国则被刻意贬低。

例如，西方媒体在报道印度时，常聚焦“制造业崛起”、“AI潜力”等话题，却回避基础设施落后、种姓矛盾等现实问题。

这种定制化宣传让印度国内产生“超越中国”的错觉，甚至将中国国足世界排名90名等无关议题，曲解为“中国实力短板”。

在这种氛围下，印度形成一套自洽的“赢学基本定理”：只要未直接输给中国，一切失败均可解释为“战略胜利”。

即便在印巴冲突中实际受损，印度舆论也能通过“巴基斯坦依赖中国武器”、“未导致印度迁都”等理由自我安慰。有网友指出，印度“赢学”的核心是“物理世界的失败不重要，只要舆论场赢了就是真赢”。

尽管印度通过舆论管控与民粹动员维持“赢学”泡沫，但现实隐患逐渐显现。

对美关税反制可能引发贸易战，进一步冲击印度出口经济；封禁真实信息博主导致民间不满积压；过度依赖“胜利叙事”也让印度在军事、外交等领域陷入战略误判。

例如，印度网友曾围攻国际军事博主，却无法改变冲突中装备损耗与人员伤亡的事实。

更深刻的矛盾在于，印度“赢学”本质是对现实问题的逃避。经济结构失衡、社会分裂、基础设施滞后等挑战，无法通过“胜利庆典”解决。

若莫迪政府持续依赖民粹操弄维系支持率，而非推动实质性改革，终将导致“赢学”泡沫破裂——正如网友调侃：“能颠覆新德里的只有新德里自己。”

从光辉战机的“未坠毁神话”到对美关税的“突然硬刚”，印度的“赢学”狂欢折射出一个发展中国家在复杂国际环境中的焦虑与迷茫。

当务之急不是在舆论场中构建虚幻的“胜利金字塔”，而是正视自身短板，以务实态度推动国家发展。否则，10天庆典过后，留下的可能只是更多需要用“赢学”掩盖的现实疮疤。

文本来源@麻薯波比呀 的视频内容