约定迟延上映投资方有权要求退还投资款，逾期上映后提出退还主张

约定迟延上映投资方有权要求退还投资款，逾期上映后提出退还主张能否成立？

【原创】文/汐溟

影片联合投资合同约定如未在约定时间上映，一方当事人有权要求退还投资款，但未约定要求退还投资款的期限。影片逾期上映，该方当事人在上映后提出退还投资款主张，能否被支持？

约定

甲、乙签订影片联合投资合同，约定双方共同投资影片，甲出资3000万元，乙出资2000万元，按出资比例分配收益。甲负责拍摄、制作、报审和发行。影片应在2022年10月1日上映，逾期未上映，乙有权要求甲退还投资款，并按年利率8%赔偿资金占用损失。

履行

影片未能在2022年10月1日前上映。逾期后，乙并未催告甲履行上映义务，也未通知甲退还投资款并赔偿资金占用损失。2023年7月1日，影片上映，总票房不足1000万元。2023年9月1日，乙向甲发送商函，通知甲因未在2022年10月1日前公映影片，依据合同约定，应退还乙投资款2000万元并按照年利率8%赔偿资金占用损失。

争议

甲不同意乙的请求，理由是乙滥用权利，且有违诚信；乙主张，涉案合同并未约定其要求甲退还投资款并赔偿资金占用损失的期限，故不构成权利的滥用。

评析

一种观点认为，甲未按照约定期限上映，构成违约，违约后也未催告乙及时行使权利，存在过错，应自行承担不利后果，应该退还乙投资款并赔偿利息损失。另一种观点认为，乙行使权利的期限明显超出合理范围，有违诚信，损害了甲的权益，构成权利的滥用，其要求不该得到支持。本文观点倾向于后者。

涉案合同约定，影片应在2022年10月1日前上映，逾期未上映，乙有权要求甲退还投资款，并按年利率8%赔偿资金占用损失。前述约定实际上是赋予特定事由产生后，乙享有单方解除权及要求甲承担违约责任的权利，具体而言，如影片未在2022年10月1日前上映，乙有权解除合同，如乙行使前述权利，对于解除的法律效力，乙有权要求甲退还投资款并赔偿利息损失。涉案合同并未约定乙解除权的行使期限。《民法典》第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。前述权利的行使，以乙向甲发出通知为必要。我国《民法典》第五百六十四条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。涉案影片未能在2022年10月1日前上映，乙应能知悉该事实。自2022年10月1日起，乙解除事由已产生，其应该在一年期内行使解除权。乙在2023年9月1日发出退还投资款、赔偿利息损失的通知，并未超出一年期限。

但是，自2022年10月1日，约定的解除事由已经产生，2023年9月1日，乙才行使解除权，尽管协议未约定解除权的行使期限，但也显然超出了合理的范围；而且，作为影片的投资方，对于影片上映的事实应能知悉，对于票房成绩，也会予以关注。乙并未在影片上映前行使解除权，应视为其放弃解除权，在影片上映后乙并未立即行使解除权，而是在上映两个月，票房成绩完全确定，产生巨额亏损后才行使解除权。影片上映2个月，总票房不足1000万元，可分配票房为300多万元，乙享有40%的收益权，依据合同约定，乙可得票房收入为120多万元。乙出资2000万元，投资与所得严重不匹配，该笔投资产生巨额的亏损。在约定解除事由产生后，乙沉默不作为，未行使解除权，而是在漫长的时间里坐等影片上映，待上映影片亏损确定后再决定是否行使解除权。如上映后影片票房优异，依据合同分配收益可以获利，则乙放弃解除权，以未通知解除为由要求分配票房收入；如上映后影片票房惨淡，产生亏损，则乙以合同未约定解除权行使期限为由行使解除权，要求乙退还投资并赔偿利息损失，将本应由己方承担的亏损结果转嫁给对方。

权利的行使应该秉持诚信原则，不能产生损害对方利益的结果。涉案合同履行期间，乙在解除事由发生后的观望态度和投机行为，显然并非无意为之，如支持其主张，会损害甲的合法权益，将亏损的结果转嫁给甲独自承担。因此，乙的主张缺乏合理性，不能成立。

本文认为，在影片联合投资合同关系中，约定一方未在约定期限内上映影片将退还投资款，若未约定权利人行使权利的期限，除其应在一年内行使外，还应在上映前行使。如影片上映，前述权利丧失。