北京
一段时间以来，德国政界对于是否取缔选择党争论不休。联邦总理默茨明确表示，“非常怀疑”取缔选择党是否正当，并强调取缔行动不应被用于政党间的竞争。
▲图源：dpa
今年5月，德国联邦宪法保卫局将选择党正式认定为“明确的右翼极端主义势力”。这样的明确定性，立即激起了德国社会关于是不是该封禁该党的激烈争论。但在选择党将宪法保卫局告上法庭后，后者暂时中止定性，也不会提升对选择党的监控等级，并等待科隆行政法院的裁决。
媒体指出，宪法保卫局的决定并不意味着他们改变了立场，“保持静止”的承诺也纯属程序性安排。并且，当前形势促使德国社会更加热切地想要把这件事辩个明白。
▲图源：dpa
根据德国法律，政党禁令只能由联邦议院、参议院或政府提出，最终由联邦宪法法院作出裁决，一个政党是否构成违宪。在上一届的朔尔茨政府中，曾出现过相关动议，但最终未获通过。当时的很多议员选择按兵不动，都想等着宪法保卫局先做出明确认定。
本周，默茨在接受媒体采访时指出，若要取缔、封禁一个政党，必须依法明确证明该党“以攻击性和战斗性的方式对抗德国的自由民主基本秩序”，而这一举证责任完全在国家一方。他强调，站在中间派政治力量的角度，启动取缔程序令他“感到不安”——“这对我来说太像是清除政治对手了。”
▲图源：imago
并且，默茨还对朔尔茨政府处理相关问题的方式提出了批评。他认为，“交通灯”联盟在未作出任何实质性审查的情况下，就形成了这份报告。在这份报告因大选而推迟公布后，新的内政部还需要重新审理，之后才会由内阁给出统一的立场。
当然，在反对取缔的同时，默茨也与选择党以及左翼党划清了界限。他强调，自己一直和后两者保持着距离，并且表态“反感他们的某些做法”。
▲图源：imago
据此，联邦政府似乎很难主动提出封禁选择党，但议院中的其他党团是否还会在未来提出动议呢？现在大家的目光，暂时都先聚焦在了科隆行政法院。
（欧洲时报德国版李帅综合报道，转载请注明公众号GermanReport）
【德易知(GermanReport)】（原名“道德经”）秉持“以报道德国经典，成报道德国经典”这一宗旨，立足德国，辐射全欧，服务华人，是德国有关新闻资讯的主要微信号。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
