制作的影片虽不合约定但仍可采取补救措施，解除权的行使难被支持

【原创】文/汐溟

受托制作的影片不合约定，存在瑕疵，但质量问题可以采取补救措施予以弥补。该种情形下，尽管受托方违约，但委托方行使解除权通常难被支持。

约定

2021年5月8日，甲与乙签订影片委托制作合同，约定乙应该按照甲提供的剧本拍摄制作影片，影片应能通过国家电影局的审查，符合国家电影局的相关标准及要求，时长为90分钟。

履行

2022年3月3日，乙制作完成影片并向甲交付成片。甲发现乙交付成片只有88分钟，较约定时长少2分钟。影片内容中包含了甲在先影片（前传）的素材，人物对白不完整。

此后，甲与乙提出修改要求，乙认为前述修改要求会降低影片的艺术质量，并提出修改意见。甲认为乙的前述行为违反合同约定，甲向乙发出解除通知。

争议

甲的解除通知能否产生解除的效力？

本文认为，乙的履约行为虽有瑕疵，但合同仍可履行，乙的行为不构成根本违约。

通常情形下，根本违约是指违约方的违约行为致使守约方失去合同目的，期待利益的丧失已成既定事实，无修正或弥补的可能。本案中，乙负创作型行为之债，若给付不合本旨，仍可以采取补救措施，甲的合同利益仍可期待。

具体而论：

首先，乙交付的成片时长较约定少2分钟，乙可以根据拍摄素材重新剪辑制作，将欠缺的时长补足。而且，约定时长为90分钟，乙交付的成片时长为88分钟，欠缺的时间较约定时间比重很低，即便无法补正，也可发行使用，并无实际影响。

其次，影片中使用了甲在先影片的素材，因为甲委托乙创作的影片是系列电影，在合同无禁止约定的情形下，乙的行为并无不当。如甲验收影片时对此有异议，乙可删减该部分素材，补充其他素材替换。

再次，人物对白不完整，可以在后期制作中补录，对白及字幕问题在后期制作中都可以处理。

最后，甲提出修改意见，乙并未明确表达拒绝修改的义务，作为影片的创作者，其向甲表达不同意见，双方只是在创作方向上存在分歧。乙并未作出拒绝履行修改义务的表示，甲也未对己方的修改要求继续坚持。该种情形下，甲应明确修改要求，向乙发出不同意其意见的通知。如收到前述要求后，乙仍拒绝修改，合同无法履行，乙构成根本违约。在双方仅因创作分歧导致合同暂时中止履行的情形下，合同仍具备恢复履行的可能，存在的分歧仍可解决。

综上，影片委托创作合同关系中，受托方履约行为不合约定，如仍有采取补救措施的可能，合同通常仍应履行，委托方行使解除权难被支持。

相关案例：上海知识产权法院（2020）沪73民终383号民事判决书