高中生无人陪读能不走读绝不走读，弊大于利，不自律的孩很难管控

关于走读的问题，我家娃从高一上学期就开始提了，权衡再三一直没同意。

前两天，又给我磨了一周，要走读，态度很坚决，表明最迟高三前要走读。

我一看娃有点不依不饶，有点头大，很快给出了孩子无法走读的三个理由：

我无法陪读，他一个人住不太放心；电子产品的管控问题；租房费用也不低。

孩子很快反驳了我，觉得我只需要给他租一个房子，然后丢给他一个手机，其他什么都不用管，他自己能完全搞定！我要是不放心电子产品，他不带手机也行。

我在脑子里快速复盘了一下：

早晚上学问题，不如在宿舍里更方便，作息更规律，一个人住在外边，还不知道要搞出什么幺蛾子，睡眠质量可能会比宿舍好一点，但睡眠时间一定是减少的。

孩子即便答应不带手机，但这大概率只是权宜之计，等我真同意走读后，手机是标配。

理由会有很多：

我要用手机听网课，学习一些不会的知识点；

没手机没办法定闹钟，路上有状况咋紧急处理；

我要买早餐和东西，不给手机怎么支付呀。

以我对我能屈能伸的娃之了解，他想出去住，要的就是自由和独立，要的就是畅快和不被管。

对自由的渴望以及他想任性时对我的软磨硬泡，那叫一个措手不及。

太了解娃的习性和小心思，只要走读，手机是一定要搞到手的，时间早晚而已，我肯定拗不过他，扪心自问对抗起来，我真不是他对手。

大概率会拿要听网课，要查漏补缺为由，或者没有手机很不方便，根本没法生活。

但在宿舍就没有这样的问题，我可以合理化拒绝孩子带手机去学校：

校规不允许；环境不允许；带手机又没用为啥要带？

早上有宿管阿姨叫起床，晚上有班主任查寝，安全问题和时间管理问题，简直不要太完美。

而且上床下桌四人间宿舍，冷暖空调，独卫和阳台，这样的环境还有啥不满足？想啥呢！我当年还是16人间大通铺，能上学都觉得可满足了。

住校唯一的弊端，就是集体生活太刻板，规矩太多，要求太严，也没那么自由，会被宿管约束，也需要磨合舍友。

最最重命的是，我不能陪读，如果走读只能放任孩子自己管自己，管不住就直接放飞了，而且他自己管不住自己的概率很大。

即便我每天拖着老二，早出晚归往返19公里的学校去陪读，估计我也很难管住孩子的电子产品，管着生气，不管着急。

以我对我家娃18年的了解，只要碰到手机，几乎分分钟会停不下来，然后刷剧，看网页。

游戏估计不会玩，但看游戏视频，这个是大概率事件。

原本晚自习下课都近10点，再以学习和看网课的名义刷会视频，几乎每晚12点或凌晨没跑了。

在学校可能11点多就能入睡，走读的话至少12点或者更晚一点。说走读为了更好的学习，九成以上是泡沫，只能家长自己哄自己买的心理安慰。

具体参照可以依据孩子周六周末作息以及节假日情况，大差不差。

想到这，我就抵抗住了孩子狂风暴雨的攻势，不默许，也不同意。

僵持了好几天，娃终于妥协，不再要求走读了，我也承诺：

如果他哪天在学校呆得不舒服，分分钟允许他回家放松一下；

在学校实在呆得很压抑，就申请一两周走读，先住个酒店；

晚自习下课想回家，我也可以去接他，但只能是偶尔这样，不能常态化。

我也知道高中生在学校很累，呆得很苦逼，都想走出校门放飞一下，体验一下久别重逢的自由。

但是走读还是要慎重考虑，会相当费妈，费家长，也考验家长要有足够的耐心与定力，还需要有足够的时间来陪伴与约束。

在学校，因为有制度与规矩，只需要顺势而为就可以，但对于没有规矩的约束之下，极少数孩子能做到自律与自控。

反正，对于我家娃来说，要是走读，绝对弊大于利。

利在于孩子开心和快乐，放松和愉悦，而弊则是一眼望不到头的幺蛾子，就像打地鼠一样，会问题层出不穷，相当耗费心力。

那么，对于同为高中生家长的你们，会鼓励孩子走读还是拒绝孩子走读呢？欢迎来讨论下呀