微妙时刻，美国或退出俄乌调停？

据环球网报道，特朗普政府近期对俄乌和谈进展表示不满，副总统万斯直言俄罗斯“要求太多”，美方警告可能退出调停。这一表态引发外界对谈判前景的担忧。

特朗普上任后，美俄关系曾出现短暂缓和迹象，但随着俄乌和谈迟迟未取得突破，美国的态度逐渐转向强硬。副总统万斯在慕尼黑领导人会议上公开批评俄罗斯，称其在谈判中提出的条件“过于苛刻”，并强调乌克兰已同意30天停火，但俄方认为这一提议“不符合其利益”。

特朗普资料图

美方对谈判进程的挫败感日益明显。万斯透露，美国与俄乌双方的代表会谈时，前30分钟往往被“历史恩怨”占据，导致实质性讨论难以推进。他直言，如果双方无法直接对话，美国将难以弥合分歧。

特朗普本人也对谈判现状表达了不满。他在回应万斯的言论时称：“我们正处于必须做出决定的时刻。”这一表态暗示，美国可能重新评估其在俄乌冲突中的调停角色。

特朗普曾多次承诺，若当选总统，将在“24小时内结束俄乌冲突”。然而，现实情况远比他预想的复杂。环球网援引NBC的报道指出，特朗普近期承认，和平“有可能无法实现”，尽管他仍希望冲突尽快结束。

俄罗斯总统普京将谈判停滞归咎于乌克兰总统泽连斯基，称其“阻碍和平进程”。而泽连斯基则强调，和平不能依赖俄罗斯的“赠予”，必须通过实力争取。双方立场的根本分歧，使得美国的斡旋空间被大幅压缩。

俄罗斯总统普京资料图

更微妙的是，泽连斯基即将访美签署稀土矿产协议，这一合作被乌克兰总理什梅加尔称为“与安全保障挂钩”。此前，乌克兰曾拒绝美国的矿产协议草案，理由是“缺乏安全保障”。如今，这一议题可能成为美乌关系的新变量，进一步影响俄乌谈判的走向。

美国国务卿鲁比奥此前警告，若俄乌谈判长期无进展，特朗普政府可能放弃调停努力。万斯也重申，美国“无法无限期投入时间和资源”。

特朗普政府的立场变化，反映出其对俄乌冲突的“成本评估”正在调整。一方面，美国希望展现其国际领导力；另一方面，持续的调停并未带来实质性突破，反而消耗了政治资本。

值得注意的是，美方的“退出”威胁可能是一种谈判策略，旨在迫使俄乌双方作出让步。但若俄乌仍坚持各自立场，美国的退出将导致谈判彻底陷入僵局，甚至可能加剧冲突升级的风险。

特朗普资料图

俄乌冲突的复杂性远超预期，特朗普政府的调停努力正面临严峻挑战。美方的“撂挑子”表态，既是对现状的不满，也可能预示着其战略重心的转移。

随着泽连斯基访美在即，稀土协议与安全保障议题或将成为新的博弈焦点。而俄罗斯是否会调整立场，乌克兰又能否在美俄之间找到平衡点，将决定这场冲突的最终走向。