北京
中国错案最多的不是刑案，而是民事案件。
前文回顾：
真是大无语。
沈阳出了一个比Q岛“行人安全距离”更过分的判决。这次是盲人在盲道上行走，被视力正常的人撞了，结果要赔撞人者近三万。
这还不是法院调解，是法庭判决，一审这么判，盲人不服，上诉后二审还这么判。
比Q岛可是狠多了。下面是判决书全文，大家先消化一下。来自裁判文书网。
1
来看沈阳的判决。
法庭认定的事实是：2016年10月17日上午，秦女士在沈阳市和平区中兴街市场由东向西行走，姚先生在其身后行走，秦女士转身与姚先生相撞后摔倒受伤，住院31天。事后，秦女士起诉，要求姚先生赔偿经济损失128234.49元，包括医药费38470.01元、护理费8544.48元、精神损害抚慰金78120元以及残疾赔偿金等。
沈阳市铁西区人民法院审理后认为：姚先生在行走过程中未与秦女士保持安全距离，亦未注意到身前情况变化，导致与秦女士相撞，故应对秦华身体健康受损承担相应的赔偿责任。秦女士作为成年人，未尽谨慎注意义务，在未确认身后路况安全的情况下转身行走，对于损害的发生也有过错，应当减轻姚先生的赔偿责任。
然后就判姚先生赔了医疗费26913.33元、护理费752.95元、住院伙食补助费700元、交通费500元。
姚先生是盲残4级，当时是在盲道上走路，他认为对方视力好，还侵占盲道，应当负全部责任。就上诉了。
但二审法院辽宁省沈阳市中级人民法院认为：姚先生在行走过程中未与秦女士保持安全距离，亦未注意到身前的情况变化，导致与秦女士相撞，故应承担相应的赔偿责任。
终审判决的结果是，给姚先生减了一两百块钱，还是要赔2万8000多。
逆天吧。这可比Q岛逆天多了。这相当于要求受害者在自己的专属安全区里，要为加害者的违法行为腾出空间。
2
我们先讲法理。
根据《道路交通安全法》第三十四条及《无障碍环境建设条例》，盲道是视觉障碍者独立出行的法定保障设施，普通行人负有无条件避让义务。
判决以”保持安全距离"要求盲人，是将普通行人的注意义务转嫁给特殊群体。盲道本应是排除干扰的"安全区"，盲人使用盲道，就已经是履行了法律要求的注意义务。
盲道对视力正常者具有绝对排他性，视力正常者进入盲道，即构成先行过错，违规进入者需举证已尽最高注意义务。
法律要求普通行人主动避让盲道使用者（《道路交通安全法实施条例》第七十五条），但未规定盲人需主动保持距离。碰撞发生在盲道时，应推定违规进入者秦女士存在过错。
沈阳这个判决，是要求盲人为他人违法行为买单，违背了特殊保护原则。
3
再回顾一下Q岛案。
Q岛那个庭长上电视吹牛，说调解了一个撞人案例，被撞的人因为没保持“行人安全距离”，赔了撞她的人7万。
现在又反转了，说之前说错了，还放出了一个所谓现场视频。很多网友还是怀疑：这王某之前央视网说是男的，现在咋变成女的了？
我不说自己相不相信（出于安全起见）。假设庭长之前的确是说错了，那这谣言可够有影响力的——说举国沸腾不为过，和彭宇案有一拼。就这样过去了？
庭长可是有意传谣，如果换成普通网友，估计不是行政处罚，早抓起来要判了。所以，庭长是免罪符？
最后做个总结：中国错案最多的不是刑案，而是民事案件。因为刑案对证据的要求效力非常高，错判相对容易追责。民事裁判，绝对是各种葫芦僧判断葫芦案。
这两天大家就开眼了。
已开快捷转载，文章可自由转载
想要了解更多董小姐出轨细节的朋友，可以点击关注“不正确”微信公号，在消息框输入“医院”二字，即可得到肖飞原配举报信全文。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
