约定按脚本制作特效，未与导演配合是否构成违约？

【原创】文/汐溟

后期特效合同约定制作方应根据脚本制作影片特效，无需与导演配合或根据导演意见制作特效的相关内容。制作方完成特效工作且制作成果获验收确认后，片方提出制作方未配合导演构成违约的主张，是否诚信？能否被支持？

约定

甲与乙签订后期特效服务合同，约定甲委托乙为其拍摄的影片提供特效服务，关于特效的制作依据，合同约定乙应该按照甲提供的脚本进行制作。

履行

签约后，影片导演曾到乙处验收乙阶段性工作成果，并提出修改意见，沟通中，双方曾有分歧。乙完成特效工作，向甲交付特效成果，甲法定代表人接收成果文件后向乙提出异议。乙请求甲明确需要修改的镜头号及要求，甲未再回复。20日后，乙向甲催付制作费尾款。甲以乙制作中拒绝与导演配合，构成根本违约为由向乙发出解除通知，同时拒绝乙的付款请求。

问题

即便乙拒绝与导演配合，是否构成违约？

评析

本文认为，即便甲主张的事实存在，乙也不构成违约。理由如下：

首先，当事人的权利义务应该以合同约定为准。案争合同约定，乙制作影片特效依据的是甲提供的脚本，除此之外，并未约定其他依据。合同并未约定乙应服从导演的安排，也未约定乙应根据导演的意见制作影片特效。在合同未直接约定的情形下，乙无配合导演的义务。

其次，依据行业惯例，导演对影片的创作负总责，有权对特效工作提出意见。但是，导演的权利主要在剧组拍摄期间行使，在建组拍摄时，各部门就拍摄事宜应听从导演的指挥。杀青进入后期后，片方与后期制作服务方签订合同，基于合同的相对性，后期制作服务方对片方负责，片方可以委托导演对后期制作工作进行验收或指导，后期制作服务方虽然也听取导演的意见，但对导演意见的尊重来源于与片方的合同关系，后期制作服务方无需对导演负责，导演意见仍为第三方意见。在这个意义上讲，因导演并非合同约定的联系人或验收权人，履行期间，片方也未向后期制作服务方出具对导演的授权委托书，授权导演的具体权限或代理权，即便导演在验收确认单上签字，也不视为片方对后期制作成果的验收确认。既然导演的验收确认不视为片方的认可表示，那么反之，导演的修改意见也非片方的意见，后期制作服务方对导演的意见、态度或行为不视为对片方的意思表示。易言之，在无合同约定也无委托授权的情形下，导演是独立的第三方，后期制作服务方与其即便存在不睦关系，也与合同履行无关。

再次，依据行业惯例，导演对影片制作有指导的权利。但行业惯例应该在合同无约定的情形下适用，在合同有约定时，应根据合同约定履行。关于特效制作的依据，合同已经明确约定应该以脚本为准，故而乙无需以导演意见为依据。

第四，乙完成特效制作后向甲交付工作成果，甲法定代表人收到甲成果文件后提出异议。前述事实说明，在履行中，乙认为验收权人是甲，而甲也是由自己行使验收权。乙未向导演交付工作成果，甲既未要求乙向导演交付，也未告知乙应征询导演意见。工作成果的交付及验收均由合同当事人完成，导演并未参与，说明甲乙双方均认为导演无验收权，也无对特效工作的其他权利。

第五，甲收到乙特效工作成果后虽表达异议但未提出具体的修改意见，且经乙要求后仍未提出，视为认可乙的特效工作成果。在甲完成对乙工作成果的确认后，乙特效制作过程中即便存在不当行为，也未对甲的权益产生损害。