事情闹大后，这样回应是傲慢的

重庆三峡学院，299路由器中标75万项目的回应来了。

5月11日，重庆三峡学院发布情况说明称，鉴于本项目出现影响采购公正的违法、违规行为，5月10日重庆市政府采购网已发布采购终止公告。

在我看来，这个声明啥也没说，只是说，你们发现了，那我撤回吧，然后把撤回过程叙述了一遍。

这些还用得着说吗？难道还真按这个价格继续买吗？

这不是明摆着傲慢的糊弄人吗？

这类回应质疑的声明，最基本的要求，是解释事情的来龙去脉。

三峡学院是公立大学，采购行为要按《政府采购法》进行。声明提到的“竞争性谈判”，这实际上就是一个替代公开招标的程序。但即便如此，也是有流程的，有谈判小组、谈判文件、邀请供应商参加谈判等程序。那么，为什么层层流程之下，最后居然还是出现了“80万买三百块的路由器”这样一个荒谬的局面？

很多事情，都得解释一下。

比如，当初的技术要求是什么，大致预算范围是什么？

供应商提交这么一个不达标的三百块的路由器，为什么畅通无阻的上网了，谁负责？

更重要的是，供应商为什么会提交这么一个300块的东西？

是纯粹走个程序，供应商知道有人配合，能走通流程？为什么有人配合，是学校突击花完预算，还是有采购贪腐，这些都要说清楚。

如果不是，供应商不会傻到拿个纸盒子到办公室，取出300块的路由器，接好，然后就收钱80万。

如果供应商故意恶搞，那他的动机是什么？报复？故意搞大事情？

这个声明，甚至都没明确指控供应商。我猜，只是猜，这个里面估计有很多不好提的东西。

声明提到了违法违规行为，这个违法违规的行为主语是谁？谁负责后续处理？

这些需要回答的问题，声明中统统没有。

虽然，某种程度上，不说也是说，啥也没说，反而很深刻的说明了事情为什么会发生。但是，事情闹大了之后，完全忽略公众的质疑，是愚蠢的。

就算站在这所学校的立场，哪怕撒谎，也要撒一个。更高级一点，真的假的混在一起说，谎言掺在真相中，才能糊弄人。但是，让我惊诧的是，居然啥都不解释，一个毫无信息含量的回应，居然就这么给出来了。

这是一种单层理性的愚蠢。

我一直认为，面对重要的事，都应该有多层理性。看到A，给出反应B，这个是第一层理性。但还得再想一层：“我给出了这个B，会得到什么反馈？”想好了这个事，才能反过来，去调整给出的反应B。甚至做好再次回应的预案。简单的说，就是做个沙盘推演。

但这世界就是一个草台班子，很多事情就这么发生了。

这所学校，对于该解释的一概不提，给出这么一个毫无信息增量的回应，丝毫没去考虑公众的反馈。明摆着把公众当傻子，就是一种傲慢。这种明摆着的傲慢，一定会激发更多的质疑。有时候次生舆情，会比原发舆情还更加激烈。当然，如果事情就这么过去了，那只能说，公众更加愚蠢而麻木。

已开快捷转载，欢迎转载

已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则

欢迎关注更多深度文章