青岛行人相撞案大反转，陈年旧案为何此时引爆全网？

近日，青岛中院一则在2024年11月11日发布的普法课堂火了。

这是法官自己作为普法案例录的节目，在当时的文案中写道：刘某在前接电话，期间突然转身往回走，迎面与王某相撞。

法官认为刘某在前方无突发情况突然往回走，对事故发生存在较大过错。而王某存在未保持安全距离的过错。

此事一出迅速登上各大平台的热点，甚至抢了医学瓜的热度。

人们对王某被前面的人转身逆行撞到受伤还要赔偿70000元表示很不理解，如果真是这样，那以后都这样碰瓷去吧。

甚至很多人都表示不敢去青岛旅游了，害怕被人转身就撞，反赔7万。青岛文旅努力半年都不及这一篇文章。

正当大家都一边倒的质疑这个法官的时候，这件事反转了。

也许是骂声太大真的影响到青岛的旅游业了，毕竟这些年青岛的负面新闻挺多的，逆行路虎女，青岛大虾宰客，青岛啤酒等事，影响着实挺大，要是再整一个被行人逆行撞倒反赔7万的案例，那估计真没人敢来了。

于是，今天我看到青岛李沧区法院道歉了，说他们没有表达清楚。

真实情况是原告并没有往回走，而是站在原地缓慢转身。被告左右张望快速步行，两人之间有一定距离。

看到这个反转，我感觉前后反差太大。

首先，就是性别错了，在之前的普法文案里，用的是两个男性相撞的卡通形象，后面公布的监控又是两个女性相撞。一个29岁的女子，撞倒一个59岁的女子。

其次，就是文案和事实严重不符，都知道法律工作者都是最严谨的。为何会出现前后出入如此大的情况？一般把名字改为化名，怎么案件的具体情况也要修改？

第三，特别是那句“未保持安全距离”，完全与事实不符，也不是责任原因，调解法官、区法院、青岛中院、《法治青岛》栏目的编辑们，即使他们水平再差，也不可能出现这么大的乌龙。

出这么大的纰漏，到底是哪里出了问题？

还有一点，这是2023年5月的事故，2024年11月11日的普法文章。在2025年5月上了热搜，引起全网讨论。

已经过了时效的旧闻，突然爆火，肯定是有人带节奏的。

而且这件事在网上已经发酵几天了，法院有视频应该发现舆情马上就拿出来啊，没必要等到文旅部门都急眼了才拿出来吧。

为什么一件陈年旧事会被挖出来让大家吃瓜，吃到一半又反转反转？等于大家吃瓜吃了个寂寞。

是没有新闻了吗？不对啊，最近网友吃医疗领域的瓜，吃都吃不完，网友正准备顺藤摸瓜，一网打尽。怎么突然冒出来一个陈年乌龙瓜？打散了公众的注意力。

这和去年五月份胖猫的瓜如出一辙，都不是马上发生的事，却能抢占当下热点的热度。

你能看到的新闻都是被允许看到的，很多东西都是精准投喂的。

在流量时代，围魏救赵，移花接木，都是惯用伎俩。如果此时没有，就去历史中寻找，如果实在找不到，就手搓一个。

而现在，网友的情绪被这样一放一收，先前关注的事，这时候也就抛到九霄云外了。

面对青岛行人相撞这个事，你怎么看，欢迎留言讨论。

～全文完～

发文不易，请关注点赞转发评论赞赏