老太太转身掉头和后人相撞，居获赔7万，又一个彭宇案要来了？

老太太转身掉头和后人相撞，居获赔7万，又一个彭宇案要来了？

青岛又出名了，曾经的青岛大虾让青岛驰名中外，这次青岛估计又要霸热搜榜了。老奶奶急停转身和后面行人相撞，然后受伤倒地，造成了十级伤残，然后伤者老奶奶索赔18万多，最终调解赔了7万！

为何赔了这么多，解释说主要是后面行人没有保持安全距离！

真是活久见啊！

这几十年真的白活了，从来也没听过行人也要保持安全距离！

其实也不白活，这不就长见识了吗？

听到这样的赔偿，心里有一种说不出的恐惧！

每当旅游的时候，春运的时候，都是人山人海，什么时候有安全距离之说了？

我只知道，即使是机动车，也是拐弯掉头让直行啊，要赔，也是前者向后者赔偿吧？

难道，算作追尾？

这以后出门，岂不是身上要带一个记录仪，还要带一把卷尺？测量安全距离，记录行走过程，免得让人讹了！否则，这样下去，身上没有几万块钱都不敢出门了！

调解的赔偿7万块钱的最主要原因是后者没有保持安全距离，然而也没人告诉我这个安全具体是多少啊？这以后走路不敢看手机了，也不能三心二意了，更不能心不在焉了，否则前面的老头老太太直接来一个原地急停转身，你的几万块没了！

这件事的影响非常深远，可能都不次于曾经的南京彭宇案！

彭宇案本身并没什么，但是一句不是你撞的你为什么要扶，直接让大家吃一堑，长一智，以后出了多少让人心酸的事情？

此次的安全距离，这几个字，估计也不亚于彭宇案的这个经典推理！

我也不知道调解者是以什么样的法律条文来解释这个调解的，但是我想无论如何，这东西都要符合常理和公序良俗。这样下去我猜以后碰瓷的只会越来越多，最终弄得人人自危，都不敢出门。你都不知道你今天出去一趟回来要赔多少钱？真的荒唐透顶！

就像一个评论区说的，我前面一个70岁到了老大爷，后面一个80岁老奶奶，我正在中间，我该怎么办？

如果这两位都不动，我就不敢动？前进？后退？原地蹲着？

有一点我不理解，这样判罚的依据，按机动车来算这算追尾？然后掉头转弯不是让直行吗？真的是防不胜啊，可以预见的是，以后会大批涌现一些专业碰瓷的！

甚至不客气的说，这样就是纵容碰瓷者。

曾几何时，很多调解，很多断案，都是本着受害者有利的原则，保护弱势群体没有错。然而，你也要相对的公平公正才行，因为你每一个案例都会对这个社会形成一种一种巨大的榜样作用。现在信息这么发达，传的很快，每一个判决，都会在这个社会上留下重重的一笔。

很多人都会以这个为榜样去规范以后自己的行为。如此的和稀泥，你让大家心里怎么会有安全感？不是谁弱谁谁有理，不是谁受伤了就是谁有理。你可以稍稍的偏袒弱者，这没有问题，但是也不能太离谱！

真是让人不寒而栗！

好事不出门，坏事传千里，青岛，你要加油了？

大家怎么看呢？

一起来聊聊吧？