豆瓣8.2，《无尽的尽头》做对了什么？

作者 | 李寻欢

“被告人万学民……依法判处死刑，剥夺政治权利终身。”

当林之桃宣读法院对万学民的判决，白恩宇看到操场上孩子们的笑脸，《无尽的尽头》也正式迎来了收官。如果说那些孩子们在政府、社会和公众的保护下展露笑颜，是《无尽的尽头》在剧内所获得的掌声，那在剧外，该剧也赢得了属于它的掌声：豆瓣开分8.1，一天后涨到8.2。

在今年播出的国剧里，该剧评分在现实题材领域达到top1。自开播以来，《无尽的尽头》4次获得猫眼电视剧热度日榜冠军，13次获得腾讯视频热度日冠，热度稳中有升，在同类型题材里表现可圈可点。

众所周知，法律题材相关的影视剧历来众口难调。太深了有门槛，观众很难沉浸式观看；太浅了又容易被说不专业，“一集弃”的情况时有发生。而未检题材又因为案件焦点是未成年人犯罪和针对未成年的犯罪，更是难中难。

但《无尽的尽头》为未检题材交出了一份优异的成绩单：它用温暖现实主义的创作手法，让剧集带给了观众五味杂陈的观感，并兼具现实与人性中的冷冽与温暖。

揭开残酷现实，直面人性善恶

《无尽的尽头》用三少年杀人案、“租用儿童”盗窃案、游湖杀子案、校园偷拍案、少女纵火案、舞蹈学校性侵案等一系列案件，深刻揭露了未成年人暴力犯罪、校园霸凌等问题的严重程度，以及未成年人受到不法侵害时，想要发出自己的声音、走出罪犯编织的牢笼，到底有多困难。

剧集开篇的未成年人犯罪便以极致的冷感刺痛观众神经，“三少年杀人案”中，加害者与受害者皆为未成年人，一方对另一方的身心施暴，让受害者不堪其辱跳楼自杀；而“少女纵火案”则令人很是唏嘘，失亲少女误以为检察官造成了她家破人亡的惨状，多次栽赃陷害、蓄意复仇；“租用儿童盗窃案”则更让人心痛，未成年人被父母“租”出去学手艺，却不料学的竟是偷盗……

未成年人受侵害案件，则以游湖杀子案、舞蹈学校性侵案最为严重，因为施暴者不再同样是未成年人，而是心智健全的成年人。

父母涂怀伟、杨小英长期家暴龙凤胎小虎、小花，水性上佳的涂怀伟，在带着孩子坐船游玩时，将他们推入湖中，并诬陷是大女儿杨慧慧故意摇晃船只，才造成这种悲剧。

舞蹈老师万学民则以艺术教育为幌子，长期在贫困地区诱奸未成年少女，并通过暴力殴打、精神恐吓等手段迫使受害者们沉默，结果到了法庭上，还有李道然这种诉棍故意威胁、误导受害者。

从几集一个案子且环环相扣的剧集架构不难发现，《无尽的尽头》关于对未成年人犯罪、未成年人保护法、预防未成年人犯罪的呈现与讨论，是徐徐展开的，让观众在看到犯罪的同时，也一同思考如何预防犯罪。

如果仅停留在“揭疮疤”层面，《无尽的尽头》或许会沦为又一部致郁系剧集，但其好就好在，展现的案件虽然触目惊心，却也拍出了人性的善良面。

从少年时期被家暴，长大后职业理性的林之桃；到年少曾参加打架斗殴，上岸后用刚柔并济的风格与人文风度管教少年犯们的管教白恩宇；再到一直带领后辈们砥砺前行的郑雁来，都展现了正义从来不是冰冷刻板的口号，而是照亮弱者在黑暗中前行的一道曙光。

从这一角度出发，不管是幡然悔悟的陆声等人，还是脱胎换骨的林之桃、白恩宇，都是一个个现有体系下的受益者。

吃力不讨好，为什么还要做？

由于要面临法律技术主义与公众情感诉求的撕裂，《无尽的尽头》里的不少案件，都是吃力不讨好的。

比如三少年杀人案和宁楷桐纵火案，不少观众认为检察官的量刑诉告过于留情，黄家旺校园霸凌致受害者跳楼，居然只被判八年有期徒刑，宁楷桐教唆犯罪且蓄意谋杀，只被判五年有期徒刑，认为刑罚与犯罪事实并不对等。

将视角转到现实世界，近几年涉及未成年人犯罪的案件里，比如邯郸三少年杀人案，网友们也是群情激愤，没想到未成年人会如此之恶，言必称死刑。但最终的判决结果是：主犯无期徒刑，从犯十二年有期徒刑，另一名少年不予刑事处罚。

从情理上来说，网友们推己及人，愤怒自有道理。

但需要着重考虑的是，未成年人是一个特定的年龄群体，他们的世界观、人生观、价值观还不成熟，辨别善恶是非的能力较弱，需要成年人作出引导，使其树立正确的价值取向，践行正确的社会准则，走出一条积极向上的人生路。

是以，《无尽的尽头》想要关注的，不止于未成年人犯罪的定性与定刑之难，还有未成年人为何走上犯罪的道路，能否从不同途径预防未成年人犯罪等一系列问题。

从家庭维度看，不管是黄家旺的暴力犯罪，还是潘雄的产业链、宁楷桐的偏执……不仅浸透着成人世界的失败、犯罪分子的恶毒，也在不同程度上暴露着父母的缺位。

可能是父母忙于工作疏于管教，可能是再婚后偏爱小孩子而对大孩子不管不顾，还可能是文化水平不高、法治观念单薄，以至于酿下大错。

“父母有权利选择自己的小孩，那小孩凭什么没有权利选择自己的父母呢？”的叩问，值得每个人深思。

而在家庭之外，游湖杀子案中，邻居和居委会都看见涂怀伟家暴，但无法“私闯民宅”；老师看到学生的伤口，但这事“不归她管”，也怕学生家长来闹，影响自身和学校的正常工作；就连帮患者治病的医生，也抱着不想多管闲事的态度。

他人的冷漠与无视，虽然并不直接导致犯罪，但在某种程度上也成了犯罪的助推剂。

《无尽的尽头》里展现的案件，看起来总是让人心头闷着一口气，为有些少年罪犯判得不够狠而气愤，为有些未成年受害者的遭遇而心痛，即便真凶归案了也不会有大仇得报的爽感。

尽管这些案件在观感上费力不讨好，但《无尽的尽头》却依然要做，就是要在法律、情理与人性的纠葛中，为有种种难题的未成年人找出一条出路，这也是未检存在的意义，是当代检察精神的体现。

温暖现实主义，在寒夜中点燃篝火

为了达成这一目标，剧集在创作时参考多起现实中真实发生并产生重大影响的案件，但并不以案件猎奇为噱头，而是以温暖现实主义为基调，做到了多角度的成功。

从创作角度看，是扎实、可靠。该剧没有故意制造冲突，也不像流行的“长剧短剧化”那样，制造种种人为的反转，不制造容易使用短视频切片进行传播的互联网爆款，而是平铺直叙，将一个个真实的案件展现在观众面前。

即便要展现案件细节时，导演臧溪川也很少将镜头对准受害者，而是如观众们长期以来呼吁的那样，将镜头对准施暴者，让观众看到他们的丑态。同时，剧集也对父母缺位、家庭教育缺失、学校教育失常、未成年人犯罪治理进行反思。

正如该剧总编剧亦可未知所说：“每一部文艺作品都有自己的使命，这一部的使命大概就是，如果前面有看不见的陷阱，我们希望能够提醒。如果已经在下坠，我们能接住。所有人能够一起点燃一把炬火，灵魂永远在场。”

从法律层面看，这部剧是真实可信的，不管是法律程序，还是一站式询问等相关未检制度，都保持严谨专业的精准，让观众挑不出什么毛病来。某法学专业豆瓣网友的评论会被顶在最前列，也就在意料之中。

而从法治精神出发，该剧做到了理性、崇高。它既将法律至上、公平正义、程序正当等概念融入到跌宕起伏的剧情里，最大程度将当代法治精神在潜移默化中传递给观众，也生动形象展现了检察官们的理性、人情与担当。

有了这些因素，等到一个个案件结束，等到《无尽的尽头》迎来收官，观众们会恍然发现，该剧为何会叫“无尽的尽头”。

因为普法之路没有尽头，因为犯罪行为无法完全杜绝，还因为未成年人们的前途，不该有所谓的“尽头”，不管他们犯罪与否，只要一心向善（或好好改造），都值得拥有一段美好的人生。

正如剧中那句“让罪恶在开始前就结束，让苦难在发生后被治愈”，这是创作者们和以林之桃、白恩宇、郑雁来等为代表的检察官群体们，共同践行的温暖，共同希冀的目标，也是鲁迅先生在百年前留下的“无穷的远方，无数的人们，都和我有关”，在今日的最佳写照。