大妈走路突然转身撞到男子获赔7万！小孩灵魂拷问:该怎么走路？

声明：本文内容均来自于权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文章标注了文献来源和截图，请悉知

办案法官

这年头好好走路也能中枪，还得赔7万元给撞自己的人，因为法官判定没和前方保持安全距离，法官有和稀泥的嫌疑我们暂且不说，竟然还把这事当成典型法案宣传？这是否会助长那些碰瓷儿者的嚣张气焰？

最近一则新闻引起社会的高度关注：被告在正常行走，却因为前方的行人忽然行转过身回头，后面的被告来不及躲闪直接导致两人相撞。

接着因为原告摔倒导致股骨创伤性骨折，所有治疗以及后续费用加在一起花费18万，最后法院依旧判处被撞的人赔偿7万块！

媒体报道

一位6岁的孩童面对这样的裁决，直接向妈妈询问到底应该怎么走路？面对孩子如此询问，妈妈也是哑口无言。

在今后的社会中，我们到底应该怎么走路竟然成了大难题，从以前的不敢搀扶摔倒老人，到现在好好走路被人撞也得认栽，社会怎么变成了这样？到底怎样做才能让自己不被“勒索”？

极目新闻报道

事情经过

事情发生在青岛市，被告是王先生，他因为在前面走的时候在打电话，没有和后面的人保持安全距离，刘老太直接转身之后和后面的王先生发生碰撞，医疗鉴定刘老太被撞出现了十级伤残。

因为刘老太年龄将近60岁，所以这次碰撞导致刘老太的身体出现了很大问题，所以刘老太和其家人将前面走路的王先生告到法院，并索赔18万元，这里面包含医疗费、护理费和残疾赔偿等各种费用。

媒体采访

双方开始协商之后，王先生觉得自己很委屈也很冤枉，没有达成一致，刘老太方认为是因为被王先生碰到的，所以王必须赔偿；

而王先生认为如果不是因为刘老太突然转身两人不会碰到，所以刘老太必须自己承担多半责任，因为双方一直争执不下，所以法院也对双方的进行调解安抚。

大妈打电话突然转身

法院还调了事发地的监控，并且按照相关法律和当时的情况进行分析，法院表示双方都有责任，最后判定这场事故中，刘老太应该承担大部分责任，但是王先生也有责任，就是没保持安全距离。

法院裁决王先生赔偿刘老太7万元，双方对法院的这个裁决都比较满意，事情就此有了定论。但是这件事在社会上引起广泛关注，作为这名身为母亲的妈妈，也陷入了如何引导孩子的难题？怎样才能引导孩子建立一个正确的价值观成为了所有家长都要面对的事情。

网友戏称碰瓷

以后该怎么走？

这位母亲为了更好地给孩子解释到底应该如何正常行走在道路上，她专门查阅相关资料，行人之间的安全距离是多少？

但是却没有得到一个中肯的结果，法律尚未明确规定人和人之间的安全距离。既然法律都没有明确的红线去规定行人之间的安全距离，那这件案子的判决结果又是从何而来呢？

这到底该怎么给年幼的孩子解释呢？也不能稀里糊涂的误导啊，以后的路究竟该怎么走成了大难题。

网友评论

网友们对此在评论区展开了激烈的评论，糊涂案子糊涂判，拥挤的城市，拥挤的行人，我们到底该怎么判决呢？

如果这样的话，那么以后大家出门还得避开高峰期人流走了，谁知道这个忽然转身的刘老太到底是碰瓷儿还是无辜呢？

现在这个社会，碰瓷的事件并不在少数，面对这种现象我们又该怎样去正常的上下班通勤呢？这样的判决结果会不会助长那些碰瓷人的气焰呢？

网友评论

碰瓷者的时代来了？

在现如今的社会，碰瓷的事件屡见不鲜，全国各地以碰瓷当成主要职业的行为让我们毛骨悚然。在乌鲁木齐就发生过这样一件骇人听闻的事情，犯罪人达某和乌某两个人开车连续碰瓷路上公交车达到30次，从中获利4万元。

在泰州也有很多豪车被碰瓷，就发生在今年3月份，犯罪嫌疑人陈某在骑三轮车时故意和路边的奥迪发生摩擦，随后警方认定陈某故意变道需要承担全责。结果在监控中发现，短短几天内，多起交通事故都是三轮车变道。

天津杜大妈

还有天津杜大妈在10年内碰瓷357次，杜大妈把目标锁定在高端超市和高端酒楼，尽管杜大妈行为如此恶劣，但是她却依旧逍遥法外。

还有湖北的老人碰瓷小男孩，事情发生在2024年年底，湖北老人因为走路的时候忽然停下来，当一位小男孩汽车经过的时候他直接拽着对方假装是被对方撞到的，结果监控视频直接记录下当时画面，老人意图通过此方法敲诈孩子家长。

大妈碰瓷

我们结合这次刘老太突然转身装着背后的王先生，导致残疾，好好走路的王先生却被要求赔偿7万，是不是和这些碰瓷事例如出一辙。

发生在湖北利川的一桩自伤手指碰瓷司机的奇闻，他们搭乘摩托车，在乘坐的时候故意“碰瓷”，他们团伙一共7人，其中有人扮演伤者，有人扮演家长和亲属，捏造在外地受伤或者是回老家医治的理由，骗取多名司机的钱财。

碰瓷

他们一共骗了4万块，随后法院判决他们主犯魏某人判处一年半的有期徒刑，并处罚4千块罚款，王某人被判刑半年，并罚处他2000元人民币。

法院对他们这起案件认定为“疼上加疼”，即便有很多碰瓷者被缉拿归案，但是还有源源不断的人存在侥幸心理。

犯罪分子落网

结语

不知道在未来，我们应当如何走路，如何安全驾车，到底应该保持多远的距离才能被称为安全距离呢？

虽然最后刘老太和王先生达成一致，王先生面对7万元的赔偿金没有任何异议，但是社会大众却对这种裁决感到后怕。

就连妈妈面对年幼孩童提出的该如何走路的问题都无法给出正确的回答，社会到底应该如何教育下一代，难道要告诉他们被撞了也应该承担责任？