把印度称为“阿三”，很不妥

最近两天爆发的印巴冲突，成了全世界的焦点。前天，2025年5月7日凌晨，印度军方对巴基斯坦境内及巴控克什米尔地区多处目标发动军事打击，巴方随即反击并称击落了多架印军战机。这一轮的印巴冲突，也一再点燃了某些国内网友对印度的轻蔑之情，其中最典型的就是由来已久地把印度称为“阿三”的叫法。

这让我想起前天看到的“基本常识”公众号项栋梁先生的一篇文章《我从来不用“阿三”称呼印度人》，我深以为然。

项栋梁老师这篇文章主要是从看待别国的心态这个角度去讲的。他在这篇文章中说：“我不喜欢印度，我能看到印度存在的各种问题，却从不会蔑视这个国家，更不敢忽视印度人这个庞大到冠绝全球的族群。”“忽视印度，将是极其危险的战略误判，蔑视印度，必定会因傲慢无知付出沉重代价。”

我完全赞同项栋梁老师的观点。今天，我想从另外的角度来谈一谈我们为什么不应该把印度称为“阿三”。

首先，把印度称为“阿三”是对历史的误读。“阿三”这个称呼其实仅仅是指印度的锡克教徒。锡克教徒民风彪悍，勇武好斗，是南亚次大陆上最善战的群体。而这个特质被后来殖民印度的英国人发现了，于是经常雇佣锡克教徒作为保安团，并将他们作为殖民地军队带到了其他殖民地。中国人在近代对印度人留下的最初印象，便是由这些锡克保安团塑造的。他们在英租界负责警卫工作，穿戴土黄色制服和红色的锡克教包巾，要求华民称其为“阿Sir”，逐渐就变成了“红头阿三”。以至于在很多国人心目中，只有包着头巾的大兵才是印度人该有的样子。这就导致了只占印度人口2%的锡克教徒，成为了中国人意识里的“真正印度人”。而这一群所谓的“真正印度人”，却一直想要独立建立一个自己的国家。

更重要的是，我们的一些国人、网友就喜欢乐此不疲地给别的国家或地区起这种侮辱性的外号，这样做真的很不妥。我很反感有些网友用“阿三”称呼印度，用“棒子”称呼韩国，用“坡县”称呼新加坡，用“猴子”称呼菲律宾、越南等东南亚国家，用“小日子”“鬼子”称呼当代日本（毕竟当今日本民众与历史上的日本军国主义有别），用“呆蛙”称呼我国台湾地区。最近几年，因为俄乌冲突和巴以冲突这两大国际热点，一些国内网友又爱用“乌贼”称呼乌克兰，用“鱿鱼”称呼以色列。我个人是从来不使用这些称呼的。这些称呼，与香港地区一些极右“港独”分子称大陆人为“蝗虫”是一样的性质。过去西方殖民者也把包括中国人在内的亚洲黄种人统一蔑称为“猴子”。如果有外国人对我们国家也有这种侮辱性称呼，很多国人又要义愤填膺地说外国人“辱华”了。己所不欲，勿施于人。我们的网友不应该搞“双标”。国家无论大小、强弱、贫富，在国格上是一律平等的。这也是我国政府一贯坚持的原则。一些网友给别人起外号矮化别人，是脑袋瓜里没有平等待人的观念，也是一种自卑的表现。况且，像“阿三”“棒子”这样的词汇充斥网络，也是对我们的母语——美丽的汉语言的一种语言污染。