销售不符合食品安全标准的酒类被判赔偿
餐饮店正常营业却账户没有财产
执行法官夜间出动找到突破口
消费者陆某在某餐饮店就餐时购买了两瓶酒类产品威士忌，付款完成准备饮用时，却发现这两瓶酒未张贴中文标签，不符合我国食品安全法规定的标准，陆某遂决定通过法院诉讼的途径维权。最终，法院判决某餐饮公司向消费者退还货款，并承担十倍惩罚性赔偿责任。
案件进入执行阶段，上海市长宁区人民法院的执行法官了解案情后，按照法律规定向被执行人某餐饮公司送达执行通知书和报告财产令，要求该餐饮公司期限内报告名下财产情况。随着时间的推进，法院发出的文书和通知石沉大海，迟迟不见公司回应。经网络查控，也未查到被执行公司名下有可以足额履行的财产，案件执行陷入困境中。
餐饮公司为何名下没有财产？执行法官转变办案思路，决定走访被执行公司的实际经营地，传唤其法定代表人到法院接受调查。在两次的实地走访中，该餐饮公司白天均紧闭大门。与之形成鲜明对比，该餐饮公司在互联网上却时常收到消费者的用餐评价，从部分消费者的点评中发现该餐饮店营业时间多为夜晚。
“那就晚上去会会被执行人！”
工作思路形成后，执行法官立即着手，准备夜间执行方案。一方面，执行法官根据案件办理的需要制作搜查令、办理扣留手续，以应对现场可能发生的各种突发情况；另一方面，执行法官准备连线设备，以便夜间执行期间能够随时连线指挥中心，汇报现场情况。
一切准备就绪后，执行法官和干警一行人于傍晚七点动身出发，前往该餐饮公司经营场所。
“我是长宁区法院执行法官，请你配合我们执行工作！”
到达现场，执行法官确认地址无误后，向现场负责人出示法院搜查令，在核对店铺营业信息无误后，指挥在场干警开展搜查工作。执行干警按照预先的行动方案分组协作，在店铺外围的干警负责现场警戒、维持秩序，最大限度减少执行工作对商铺经营产生的影响；与此同时，另一队干警进入餐饮店办公区域，调查店铺经营流水、银行收账及日常管理记录等关键材料，全程开启执法记录仪，随时固定关键证据材料。
经过现场搜查，执行法官发现一些“异样”，该餐饮店地址与生效判决文书一致，但经营执照和对外宣传名称却存在不一致的情况。搜集固定相关证据后，为保障该店铺正常营业，执行法官决定传唤该公司法定代表人到院接受调查。
法院执行接待中心内，法定代表人于某就其承租涉案场地、接手经营店铺向法院如实陈述了情况，并承诺提交房屋租赁合同、店铺经营管理手续等材料，配合法院调查了解事实情况。案件执行取得明显进展。
此次行动中，法院干警严格遵守执行规范，依法开展调查取证和现场询问，现场行动秩序井然，餐饮店经营没有受到太大影响，强制执行和规范文明执行得到很好融合。
供稿部门 | 执行局
文字｜曹俊华 费博
责任编辑 | 金文斌
编辑 | 谢钱钱
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
