上海
5月9日，中国足球职业联合会依据《中足联纪律与道德准则》第64条和第69条对三支中超球队开了罚单：成都蓉城、浙江俱乐部、上海海港分别受到处罚。如下图所示
成都蓉城蓉城的处罚依据适用《中足联纪律与道德准则》第69条，被通报批评；浙江俱乐部的处罚依据适用第64条，被罚款人民币2万元；上海海港的处罚依据同样适用第64条，被罚款人民币4万元。
后两家足球俱乐部的违规描述类似，都是未按规定时间进入比赛场地，导致比赛延迟，至于延迟了多长时间，并未作透露。该准则第64条的罚款范围在2万~20万之间，可操作空间很大，只要延迟时间未超过5分钟（5分钟以上属于退赛），那么可以由中足联自由裁量。
非官方消息称，浙江队延迟进场1分23秒，上海海港延迟进场3分28秒。如果这一消息属实，对海港的处罚是否存在过轻的嫌疑？毕竟再推迟进场1分32秒就可以按退赛处理了。中足联不公布两队的具体延迟进场时间是基于什么理由？莫非怕引来其存在主观性处罚的争议？
无独有偶，中国足协本赛季在“裁判评议”中对球员的犯规也存在不少主观性描述，诸如：犯规力度与强度中等，不可避免的意外接触，未达到使用过分力量和野蛮方式的程度，力量和强度较大，速度力量中等偏上……如果结合犯规视频来看以上描述，您会有一种摸不着头脑的感觉，让人产生一种足协先下结论再找理由的怀疑？
今后，中足联和中国足协在制定处罚依据的时候，是否可以出一个具体的细则，让处罚标准得以量化，以堵住悠悠众口，不给大家产生双标处罚的联想。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
