男子因私人恩怨给同事车辆油箱注水、轮胎放气，被开除后起诉公司要求赔偿，法院判了

来源：成都日报

一男子在成都市某公司就职，因私人恩怨，先后对同事车辆实施轮胎放气、油箱注水等恶意报复行为，公司依据规章制度与其解除劳动合同。该男子不服，诉至法院，向公司索要15万余元赔偿金。

近日，彭州市法院审理该起劳动争议案件，依法判决驳回其诉讼请求。该男子不服提起上诉，成都中院二审依法驳回上诉，维持原判。

成都市某公司于2020年12月与钟某签订无固定期限劳动合同。工作期间，公司曾多次组织规章制度培训，钟某皆参加并签字确认已学习《员工手册》内容，承诺自觉遵守公司各项管理规定。

2024年11月，钟某因私人纠纷，前往其同事居住的小区内故意将该同事车辆轮胎放气。同事发现后报警，经公安机关调解，钟某当场出具保证书，承认自身行为不妥，向同事道歉并保证不再实施滋扰、报复行为。

1个月后，该同事从公司下班驾车回家途中，车辆突然熄火，经维修检查发现，车辆油箱被人为注入约2升水。公司监控视频显示，事发当日下午，钟某使用饮料瓶接水后进入监控盲区，其行为时间、活动轨迹与该车辆受损情况高度吻合。同事不堪其扰，当即向公司提出离职，并详细反映了钟某的恶意行为。

钟某恶意给同事车辆油箱注水（网络图/图文无关）

该公司的《员工手册》明确规定，员工恶意攻击同事、蓄意制造事端，严重扰乱工作、生产及生活秩序的，属于严重违反规章制度的行为，公司可解除劳动合同且不支付经济补偿。

不久，该公司经核查后，认为钟某恶意攻击同事、蓄意制造事端的连续行为，已对同事人身安全构成现实危险，严重扰乱工作和生活秩序，严重违反公司《员工手册》规定及社会公序良俗，遂通过微信向钟某发送《解除劳动合同通知书》，解除劳动合同。

钟某立即向当地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决驳回其主张的违法解除劳动合同赔偿金等请求。钟某不服，于2025年3月31日向彭州市法院提起诉讼，要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金151800元。

原告钟某诉称，自己与同事之间的纠纷已通过公安机关调解达成和解，自己的行为并未造成严重后果，公司以此为由解除劳动合同，属于违法解除，应当支付赔偿金。

被告成都某公司认为，钟某因私人恩怨，先后实施轮胎放气、油箱注水等恶意行为，主观恶意明显，不仅严重违反公司《员工手册》中关于严禁恶意攻击、蓄意滋事的明确规定，而且违背公序良俗，危害他人人身及财产安全，扰乱正常社会秩序与公司管理秩序，公司据此解除劳动合同合法有据，不应支付赔偿金。

法院认定公司解除与钟某的劳动合同程序合法，不构成违法解除，图为法槌（资料图）

法院审理后认为，该公司解除与钟某的劳动合同，事实清楚、依据充分、程序合法，不构成违法解除，无需支付赔偿金，遂依法作出上述判决。

法官说法

该案承办法官刘佩云表示，本案中，该公司《员工手册》经民主程序制定，并组织全体员工学习培训，内容合法、程序正当，对钟某具有约束力。

其次，钟某在公安机关首次调解并出具保证书后，仍不思悔改，继续实施恶意行为，此类行为远超普通职场矛盾范畴，直接威胁他人生命安全。钟某的行为既破坏公司内部管理秩序，也违背社会公德与法治精神，危害公共安全与正常社会管理秩序，性质恶劣，法律不予保护。

来源 四川法治报

延伸阅读

女子试岗期间在办公室喝酒后，男友报警称她可能被下药，“老板”起诉她诬告

女子乙某在甲某所在公司试岗时，男友接她下班后报警称，她可能被人下药，还说在办公室和老板喝酒时被老板摸。警方调查后，以乙某实施了诬告陷害行为，决定给予其行政拘留3日的处罚。对此，乙某提起行政复议。今年3月，甲某将乙某诉至法院，要求乙某向他公开赔礼道歉，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共10万元。

红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，5月底，上海市黄浦区人民法院作出一审判决，乙某张贴书面致歉信向甲某赔礼道歉，并赔偿甲某损失2000元。

图为上海市黄浦区人民法院（资料图）

甲某诉称，乙某在他所在单位试岗期间，诬告他实施强奸行为，并就此报警。另外，乙某伙同其男友丙某在办公地闹事，严重影响办公秩序，不实言论造成恶劣影响。经警方核查，未发现任何证据能证实乙某所述的强奸行为，后警方对乙某诬告陷害行为作出行政拘留处罚。他系某领域资深从业者，担任多家上市公司的董事会成员，在金融投资行业内深耕多年，享有较高知名度。乙某在单位的不实指控等，不仅导致他声誉遭受严重毁损，还导致他失去客户信任、相关业务开展遭受重大不利影响，进一步造成重大经济损失。

对此，乙某辩称，报警系基于事发时的客观异常状态，主观上无诬告陷害、侵害甲某名誉权的过错。她在甲某经营的公司试岗期间，甲某作为公司负责人，在工作时间、办公场所内，以管理者身份要求她陪饮洋酒。她饮用后出现意识模糊、记忆断片、持续呕吐等异常状态，该状态与她日常酒量严重不符。男友接到她后，基于对她人身安全的紧急保护报警，报警内容仅为客观陈述她的身体异常状态、饮酒经过及模糊表述的被触碰情况，并非捏造、虚构事实恶意诬告陷害。案涉行政处罚决定不能作为认定她存在侵权行为的唯一依据，她已就该行政拘留决定提起行政复议，处罚决定的合法性、合理性尚处于司法审查阶段。

法院认定，据警方案（事）件接报回执记载，丙某报警称，当天18时26分，他到某大厦接女朋友乙某下班，发现女朋友可能被人下药，且女朋友称在办公室和老板喝酒时被老板摸。警方调取了某大厦某室内的监控视频。此后，警方作出行政处罚决定书，以乙某实施了诬告陷害的违法行为，决定给予其行政拘留3日的处罚。对此，乙某已提起行政复议。

监控视频显示，事发当天17时许，甲某和乙某分别坐在长桌两侧开始饮酒，其间双方并无肢体接触，乙某于18时25分许离开。

审理中，甲某陈述，今年1月15日，乙某来他所在公司试岗，未建立劳动关系。乙某多次主动提议与他饮酒，事发当天他全程未实施劝酒、强迫饮酒行为，双方友好交流，乙某表现出自主、清醒状态，他未实施任何超出正常社交界限的举动。

法院认为，甲某和乙某在监控下饮酒，结束后乙某正常离开。当日，乙某的男性朋友报警称乙某可能被下药、被摸。公安机关经调查，未发现有关违法事实，认定乙某实施了诬告陷害的违法行为，对乙某作出行政处罚。乙某方报警后，警察已上门调查，乙某等人在公安机关尚未出具确切调查结果之前，径直至某大厦某室，在多人围观的情况下，公然宣称甲某涉嫌对乙某实施下药、强令陪酒、骚扰等不当行为，并使用带有侮辱性质的言语对甲某进行人身攻击。甲某举证足以证明乙某等人还在某大厦其他公开场所复述了上述事项，导致其他业主及周边商户等人误认为甲某存在违法犯罪事实，乙某等人的言论为其他不特定人员所知，引发公众负面评论，造成甲某社会评价降低。乙某理应知晓上述言行将会造成甲某的社会评价降低，但在报警后未经查证之前，仍实施该私力行为，放任后果发生，故乙某具有主观过错，其侵权行为和甲某损害后果之间具有因果关系，构成名誉权侵权。甲某有权要求乙某对侵权行为赔礼道歉，消除不良社会影响，恢复自身名誉。

对于甲某主张乙某赔偿精神损害抚慰金、投资损失等，法院认为其缺乏依据，不予支持。但考虑甲某产生维权合理开支，法院酌情支持赔偿损失2000元。

5月27日，法院作出一审判决，乙某在某大厦公示栏张贴书面致歉信（内容须经法院审核，张贴时间不少于7日）向甲某赔礼道歉，并赔偿甲某损失2000元。