社交平台的意见领袖，是知识传播者，还是认知错位者？

《井外周刊》有趣优质的海外资讯

（中英西三语版）

每周二、周五更新

扫描下图二维码加小雅，免费订阅

什么是「达克效应」？

PART ONE.

好久没有讲「达克效应」了。

好久之前，孤阅的《北大学霸课》里，这是第一课。

什么是「达克效应」？

简单地说，「达克效应」（Dunning-Kruger Effect) 是两位心理学家在 1999 年提出来的一个理论：

能力欠缺的人，既无法识别自身错误，也无法理解真正优秀者的水平，因此往往高估自身水平；

而真正精通者，却又容易低估自己，以为自己能做到的，别人也行。

所谓「越无知越自信，越专业越谦卑」。

说起达克效应时，都会配一张曲线图：

X 轴是能力，Y 轴是信心。

越往右知识越渊博、越广、越深；越往上信心越足。

一个人对于一个领域还一无所知时，当然没什么信心。

但是，只要学了一点点，取得了一点点成就，信心就会立刻爆棚。

「达克效应」的例子比比皆是。

在我小时候，我很难想象：为什么有如此多业余之人，在稍微知道一些事之后就去找专家辩论。

当然，专业有很多种，冒牌的也不少；但至少大多数情况下，人们会对知识有一些敬畏之心。

然而，我们日常能看到很多人指点江山，每句话都信誓旦旦。

实际上，一般是认知水平越低，对自己的话底气越足，所谓「愚蠢之巅」。

但是再往右，曲线就会有一个暴跌，也就是随着你真正入门，你的信心会迅速跌落。

站在「愚蠢之巅」

PART TWO.

我自己早就已经从专业历史领域中退出来了，进入到科普领域里面。

我当年的同班同学，现在都是各个大学里面的历史系副教授，最牛的已经做到教授了，都算是中国历史学人才的中坚力量。

上一次同学聚会的时候，这些仍然在历史学耕耘的人，说的一些话我已经听不懂了，只有虚心求教的份。

18 年前一起打 CS ，玩 FIFA 的毛头小伙子们，已经眼睛里面冒着智慧了。

尽管如此，这些学者们给我建议的时候，他们都会很谦虚，说话也非常严谨，甚至有的时候让我非常的惶恐。

我自己拼命向专业者请教「最近的学术前沿是什么？」、「现在要做科普的话，应该往哪个方向去走？」等等问题，寻求他们的建议。

这种建议实际上非常难得。但有意思的是，热心的网友们给我了非常多的建议。

更有意思的是，还有不少人给我推荐书籍，告诉我应该看什么书。

有时候，这会给我一种穿越感：因为当初出版社的朋友，曾经就把这些书推给我，问我能不能帮着翻译一下；不过这事不了了之了，因为我不太能确保自己有这个精力，或者劲头去做完翻译。

我记得有一次，我的一封惊奇短信收到一条回信，这条回信把我大肆批判一番。

然而，让我比较惊恐的是，这个小朋友说我应该去读一读《人类简史》。

如果推荐的是学术前沿的书，我确实离开历史学已经很久了，对当下的历史学发展不是特别熟悉；但给我推了一本通俗读物的话，这个孩子的历史储备可能也就这样了。

我自己专业是政治史，所以这种情况我自己也经历过：上完大一之后，我真觉得自己无所不能，什么都知道，因为刚学过通史。

历史学的思考方式

PART THREE.

印象中《人类简史》里有一段很有意思，说「小麦驯化了人类」。

本质上，这段说的是「农业社会的形成」，生产关系从此直接被束缚在土地上。

写得很精彩，读得让人开心一笑。

因为我们在去读历史的时候，可能都有「冥冥之中必有其天意」的文学式幻想。

但当他说这句话时，其实我们要想的是：

人类在发展的过程中，变化的确不是无意识间产生的，变革背后是有一种意识的。

那种意识是偶然还是必然？如果是偶然，这些因素由什么塑造？……

研究历史哲学越深入，就越不敢开口。

历史的真相很难证伪，也很难证明，我们只能提出一个又一个的假说。

假说的真正目的，不在于要盖棺定论。

真正的道理，是不同立场的历史学家在不断地搜集证据、不断地去论证、不断地去证伪对方，在不断地隔空「吵架」中越辩越明的。

走出「绝望谷底」

PART FOUR.

无论是历史学科班出身的学者，还是民间史学家，在拿到史料时，都会考虑这四个问题：

问题一

这个文件是什么时候写成的？

问题二

它是什么时候编纂成的？

问题三

我是怎么知道这些文件的？

问题四

还有什么史料是我没能看到的？

把这几个问题拼到一起，脑海中的图画就会出现一大片残缺的内容。

这就像我们玩游戏开迷雾：在没开之前，游戏好像不过如此；有了迷雾，游戏的门道多了起来。

玩到后面，我们发现，这里的门道实在是太多，我们会陷进一个接一个的困境当中。

这就是陷入到「达克效应」中的「绝望谷底」了。

等通过「谷底」，我们会抵达一个上升的「缓坡」，最终，我们会重新达到平衡，懂得越多，信心越足。

「达克效应」从来不是用来指责别人正站在「愚蠢之巅」的。

很多人刚知道这么一个认知偏误，就觉得自己对人性、心理学了如指掌——这就陷入了「达克效应」的套娃。

发现了某一种看似非常简单的思考方法，就恨不得在全网去刷，到处找人去说，这不是谦卑的做法。

送你一份「思维&语言」学习锦囊

▼ 扫码加小雅▼

免费领取畅学礼包

如果你希望入门历史等学科

▼这里有一些尝鲜小课▼

编辑｜恺宸

排版｜琳玥

诸位孤独的阅读者们，大家好。

由于公众号推送规则的调整，很多读者可能无法及时，甚至难以再看到孤阅的推文了。对此我们非常遗憾。

如果你还愿意继续和孤阅保持联系，希望能将孤独的阅读者公众号设为星标，或者时常点开推送、在看、留言、转发等等。

谢谢你来，希望我们能一直敢于知道。