胡锡进力挺胖东来？不过是一碗毒鸡汤罢了

这几天的玉石纠纷闹得沸沸扬扬，还有什么胖都来、胖东升也一并冒了出来，总感觉于东来于老板最近像是被专门针对了一样。于老板也是个性情中人，一系列操作尽显委屈。当然他和胖东来本身口碑不错，也就让某些搞事的家伙无可乘之机。就连我们的“老朋友”胡锡进居然也为其“发声”了！

全文可参看《》

坚决支持胖东来对柴怼怼侵权的投诉，也无条件支持抖音对柴怼怼账号的禁言处罚。柴怼怼盯着胖东来碰瓷叫骂，以此下作之道蹭流量，实现自己直播卖货的目的，全网都应声讨鄙视这样的流氓做法，我们要让正气在网上树起来，让理性、正义和规则的旗帜在各大平台上猎猎招展。 …… 在老胡看来，这是一个典型的涉嫌名誉侵权案件。柴怼怼在毫无证据的情况下给胖东来贴“骗钱”标签，虽然柴怼怼在全网没什么名气，粉丝也不算多，但是他深耕玉石赛道，在圈子里有影响，他涉嫌诽谤的那些语言显然会影响胖东来的商业信誉，并且对于东来本人的道德形象构成威胁。

我们的互联网决非法外之地，但是客观说，对于网上各种名誉侵权的各种行为，比如无端造竞争对手的谣，对包括民营企业家在内的非政治人物、商业机构进行诽谤，网络平台往往放得比较松，当受害人投诉时，有些涉嫌侵权的言论会被删除，有时要求这样的删除则会遇到阻力。而受害人向法院发起侵权诉讼往往费时费力，所以很多情况下遭到攻击诽谤的人选择忍了，即使遭遇一定程度的网暴，很多人也宁愿让它们随着时间自动平息。

老胡认为，日常的造谣诬陷伤害面还是挺大的，我理解网络平台需要在保护受攻击者的名誉权和维护平台的言论自由之间把握平衡，他们有时会对一些攻击算不算侵权，以及释放的信息是爆料还是造谣拿不准，这影响了他们对一些攻击性言论的处置决心和速度。还有就是，这条攻击言论删掉了，更多的会冒出来，很难删干净，这些都是现实中的复杂情况。

不过老胡还是主张平台今后要在侵权问题上立更强的规则，也为保护普通人的名誉权投入更大力量。要让各种投诉得到更快响应和处理，越弱势的群体越要加以保护。互联网维护言论权利很重要，少了互联网的发言渠道，我们社会的舆论监督会塌下去一大块。所以老胡总体上支持各平台保持言论发布的现有宽度，但是这当中的各种侵权行为必须下力气予以打击，这种打击越有力度，越是对互联网言论权利的保护，我们不能让几颗老鼠屎坏了互联网这一大锅鲜汤。

最后我想说，各类名人容易成为造谣诽谤的目标，受害者除了积极维权，还要有必要的承受力。胖东来是优秀民营企业，树大招风，在目前互联网众声喧哗的情形之下，它完全避免遭到恶意攻击恐怕也难做得到。老胡相信于东来3日愤怒之下表示自己如果讨不回这个公道，他就可能关闭胖东来或者永远离开胖东来，这是他一时的气话。于东来一路把胖东来带成著名的连锁超市，一定经历了很多艰辛，承受了不少风浪。我愿意相信，今后无论遇到什么样的挑战，他都会与胖东来风雨同舟，荣辱与共。这也是无数网上支持者对他的信任与期待。

互联网上诽谤他人，以及造谣抹黑机构的成本总体上太低了，普通受害人和小企业根本没有力量自我保护，只能任由那些谣言和诽谤传播，等待它们自动凉下去。造谣诬陷者通常不会有代价，很多情况下他们还能从造谣生事中收获流量，帮自己带货挣钱。互联网管理部门这几年采取了一系列治理行动，处理了一批造谣诽谤的活跃分子，但要彻底清朗网络，还有很长的路要走，需要所有网友的共同配合。

胖东来回击柴怼怼既是给自己正名，同时也是从受害者角度对网上造谣诬陷风的一次出击。胖东来有实力、有专业团队可以按住碰瓷的柴怼怼猛打，这让很多人看着解气。老胡希望，更多有实力的机构和有精力对诬陷者实施反击的人行动起来，让那些造谣诽谤者一个一个付出代价，他们这样做，对树立良好的网风将是积极贡献。也希望平台加强相关打击力度，对故意造谣诽谤者不仅删帖，还应坚决实施禁言处罚，屡教不改的则应永久封号。

乍一看你以为胡锡进转性了呢，居然知道帮胖东来说话了，胖东来在他眼中总算是个需要他去维护的民营企业了。但这也就骗骗中老年人和一些才上网不久的小年轻罢了，他本质上还是在发挥其标志性的“骑墙式正义”。

你看他，从“坚决支持维权”到“呼吁保持言论自由宽度”，愣是把一碗水端得既像刚正不阿的包青天，又像和稀泥的调解员，完美诠释了什么叫“既要拿板砖砸人，又要用棉被裹伤”的舆论太极。

胡锡进一边怒斥柴怼怼是“碰瓷式流量乞丐”，高喊要“全网声讨鄙视这种流氓做法”，俨然化身成了胖东来这家企业的名誉守护神；但转眼却又忧心忡忡地强调“平台不能过度收紧言论自由”，好像生怕自己的发声阵地被反噬一样。

这样一种“左手高举正义大旗，右手紧握免责声明”的骚操作，也是以往诸多事件中他看似公允实则却倾向于拉偏架的真实写照。就比如在胖东来反对彩礼事件以前，你根本搜不到胡锡进有为之发声过。支持民企可不是嘴上说说就行。

当胡锡 进激 情澎湃地呼 吁“让正气在网上树起来，让理性、正义和规则的旗帜在各大平台上猎猎招展”时 ，却刻意忽略了两处关键矛盾。

其一，胖东来能够发起百万诉讼、倾力维权，靠的是其本身体量足够大、舆论影响力足够强、口碑质量双优秀；但如果是普通人和小企业，却往往只能如他所说“忍气吞声等待谣言自动凉透”。

他说这话极其讽刺，因为当年川大张薇诬陷地铁农民工大叔偷拍时，他可是极力为之开脱并劝大家原谅的。那个时候怎么就不讲“造谣诬陷者要付出代价”了？

再说其二，胡锡进要求平台“建立更强规则”，却避而不谈自己过往对网络监管的暧昧态度——

我们这位端水大师曾多次以“维护舆论监督”为由，反对过度干预和群众议论。这种“遇强则谈法治，遇弱则讲忍让”的双标哲学，堪称当代舆论场的抽象行为艺术。

胡锡进吧啦吧啦一大堆，最让人“拍案叫绝”的就是这句——“ 受害者除了积极维权，还要有必要的承受力”，堪称“金玉良言”。

明明是在支持胖东来重拳出击，却还不忘给所有维权者预先打上一个“玻璃心”、“玩不起”的标签。既收割了支持正义的情绪流量，又为日后可能发生的舆情反转埋下了免责伏笔。

如此这般“先点火救急、后泼水降温”的惯用套路，让胡锡进的每一次发声都像是安装了随时可拆卸的道德滑轮——进可攻，退亦可守，永远立于舆论不败之地。 高，实在是高。

总之，胡锡进的发言就像是一碗加了风油精的胡辣汤，初尝好像辛辣过瘾，细品却渐渐五味杂陈。他既想扮演清朗网络的急先锋，却又不甘心放弃“理性客观中立”的第三方人设，那最终炮制出来的只能是他洋洋洒洒2千字写就的这样一份“正义限量版”维权指南了。

其建议很丰满，然现实却很骨干。毕竟他不是不懂，就连胖东来这样的大体量民营企业都需要一把手以关停企业相逼才引起短视频平台响应和有关部门重视，那么普通人和小企业的维权成本又岂是他轻飘飘两句话就能概括？

追风小叶被诬陷一案迟迟等不来正义，怎么就不见你胡锡进帮忙发一声呢？很多造谣诬陷者之所以没有代价，相当一部分原因不正是你胡锡进这种大网红选择性拉偏架么？成天发毒鸡汤有个鬼用，还不如去挑了协和门口的大粪。

不要装什么外宾，对很多缺乏桶蘸价值的人来说，正义是呼唤不来的。那怎么才能要到正义呢？这个答案一定是胡锡进所不能接受的。

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了