南京一私立医院违规为单身女性做试管婴儿，合同约定婴儿性别

近日，南京某私立医院因违规为单身女性提供“定制化”试管婴儿服务引发轩然大波。该医院不仅公开宣传“精子菜单”——捐精者的学历、身高、长相均可任选，还承诺“合同约定婴儿性别”，月均完成三四十例单身女性试管案例。这一事件将生育权、法律红线与伦理争议再次推向舆论风口。

一条龙的“生育流水线”

据披露，该医院的服务流程高度商业化：从“精哥”库的个性化选择，到性别定制协议，再到“一个月完成取卵移植”的高效操作，俨然将生育转化为标准化商品。工作人员甚至声称：“只要签协议，性别包你满意。”此类操作直接违反我国《人类辅助生殖技术管理办法》中禁止性别选择和商业供卵的明确规定。然而，更核心的争议在于：现行法规要求试管婴儿需“三证齐全”（结婚证、身份证、准生证），而该医院却对单身女性敞开大门，广告语“无需结婚，圆母亲梦”更显挑衅意味。

法律空白与灰色产业链

我国法律从未明确禁止单身女性使用辅助生殖技术，但卫计委文件规定“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”。问题在于，“单身妇女”定义模糊——丧偶女性、离异女性是否包含在内？2023年最高法曾判决支持丧偶女性邹某移植冷冻胚胎的诉求，认定其“不违背公序良俗”，但这一判例也暴露了法律解释的混乱。部分机构趁机钻空子，以“合法助孕”为名，通过“国内检查、泰国移植”等跨境操作规避监管，甚至形成地下捐卵、代孕的黑色产业链。

撕裂的社会共识

支持者认为这是生育平权的进步。北京大学教授王一方指出：“伦理不应阻碍技术，失独家庭、大龄单身女性的生育需求应被看见。”社交平台上，“单身妈妈联盟”数万成员以高学历、高收入的单亲养育实践挑战传统家庭模式。反对者则担忧“基因超市”可能催生定制婴儿的伦理灾难，法律学者薛军警告：“当孩子涉及基因母亲、代孕母亲等多重角色时，亲子关系将陷入无尽纠纷。”

破局之路：在秩序与人性间寻找平衡

面对争议，国外经验或可借鉴：英国允许单身女性试管但严禁商业代孕；美国加州要求代孕需经司法审核。我国亟需三步走：

1. 明确法律边界：细化“单身女性”定义，区分丧偶、离异等特殊情形；
2. 建立伦理审查机制：由医学、法律、社会学专家联合评估个案合理性；
3. 疏堵结合：严打黑色产业链的同时，开放正规渠道满足合理需求。

正如某网友所言：“我们想要的不是违法，而是一条合法的路。”当科技赋予人类改写生命密码的能力时，法律与伦理的平衡点或许在于：既尊重个体生育权的温度，也坚守社会规则的底线。