连战：我支持两岸统一，但前提是大陆必须正视“中华民国”的存在

在两岸关系的漫长历史中，“统一”这个话题总是让人既充满期待又不免争议。2023年2月7日，台湾政坛重量级人物、国民党前主席连战在台北发布了《连战回忆录—我的永平之路》。

他在书中明确表态：支持两岸通过协商实现统一，但提出了一个关键前提——大陆必须正视“中华民国”的存在。这句话一出，迅速在两岸掀起波澜，既有人赞同他为和平发声，也有人质疑这是否又是一道难以逾越的鸿沟。

连战是谁？从学者到政坛老将

1936年，连战出生在陕西西安，祖籍福建漳州，家里是典型的书香门第。他的爷爷连横是台湾知名的爱国诗人和史学家，写过《台湾通史》，对台湾的文化传承影响深远。

父亲连震东也在政坛混得风生水起，当过台北县长，被人称为“不倒翁”。连战自己则走上了学术路，拿下美国芝加哥大学政治学博士学位，1968年回台湾后先在台大教书，1975年才正式踏进政界，担任台湾驻萨尔瓦多“大使”。

从那以后，连战的仕途一路开挂。他干过“交通部长”、“外交部长”、“台湾省政府主席”，1993年当上国民党副主席，还兼了“行政院长”。1996年，他成为台湾地区副领导人，2000年和2004年两次竞选领导人，虽然都以微弱差距输了，但影响力一点没减。

2005年，他以国民党主席身份访问大陆，开启著名的“和平之旅”。那是国共两党60年来第一次正式握手，对缓和两岸关系起了不小的作用。这次访问也成了连战政治生涯的高光时刻，后来他常提起，说那是为两岸和平迈出的一大步。

回忆录说了啥？统一的前提是什么

2023年2月7日，台北蒋经国图书馆挤满了人，连战的新书发布会成了当天的大事。这本《连战回忆录—我的永平之路》花了他15年时间，内容横跨两岸，从家族往事到从政经历，再到他对两岸关系的看法，写得详实又坦诚。

书中特别提到2005年的“和平之旅”，他回忆了访问大陆时的点点滴滴。那次访问，他在北京、上海等地跑了一圈，回来后感慨两岸同根同源，应该多沟通、多合作。

但最引人注目的，还是他在书中对两岸统一的态度。他明确说，支持两岸通过协商实现统一，但有个前提：大陆得正视“中华民国”的存在。他觉得，1949年以后，台湾岛上的历史事实摆在那儿，大陆不能装看不见。

要是想推动政治对话，最后走到和平统一这一步，双方得有个基础认同——“彼此都是中国人”。不然的话，谈着谈着就容易出问题，甚至可能擦枪走火。

连战不是随便抛出这个观点的。他在回忆录里提到，两岸关系走到今天不容易，2005年的“和平之旅”能成功，就是因为有“九二共识”打底。所谓“九二共识”，是1992年两岸通过协商达成的默契：都坚持一个中国原则，但对“一个中国”怎么定义，各有各的说法。

国民党觉得是“中华民国”，大陆觉得是“中华人民共和国”。连战认为，这个共识是对话的钥匙，但前提是大路得承认“中华民国”这个现实。

这立场跟国民党内部其他大佬也有呼应。2023年3月27日到4月7日，台湾地区前领导人马英九跑了一趟大陆，去了南京、武汉、长沙等地。他在公开场合多次用“中华民国”这个词，还强调两岸同属中华民族，得珍惜“九二共识”。马英九的言行跟连战一脉相承，说明国民党对两岸关系的基本态度没变：统一可以谈，但“中华民国”的地位得保住。

“中华民国”是个啥？历史和现实的纠缠

要搞懂连战为啥这么执着于“中华民国”，得先翻翻历史账。1912年，辛亥革命推翻清朝，中华民国成立，成了亚洲第一个民主共和国。可到了1949年，国共内战打完，国民党败退台湾，带着“中华民国”的牌子继续撑场面，大陆这边成立了中华人民共和国。

时间快进到1971年，联合国大会通过第2758号决议，承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，蒋介石的代表被踢了出去。再到1979年，中美建交，美国也表态只有一个中国，台湾是中国的一部分。不过，美国又搞了个所谓的《台湾关系法》，继续给台湾卖武器，保持非官方联系。这种模棱两可的态度，让“中华民国”的国际地位越来越尴尬。

在台湾岛内，“中华民国”这块招牌也争议不断。国民党一直坚持“一个中国”，觉得“中华民国”才是正统政府；民进党却倾向“台湾独立”，压根不认“一个中国”。连战作为国民党老将，自然站在前者这边。他在回忆录里说，1949年以来的台湾历史是大伙儿都看得见的现实，大陆不正视“中华民国”，双方就没法好好谈。

但大陆的看法完全不一样。官方立场是，1949年中华人民共和国成立后，“中华民国”就已经完蛋了，台湾只是个历史遗留问题。1950年，蒋介石自己在台北演讲时都说过：“中华民国到去年年终就随着大陆沦陷而已经灭亡了。”

这话后来被台湾学者李敖拿出来说过好几次。大陆这边强调，世界上只有一个中国，就是中华人民共和国，台湾是中国的一部分，没什么“中华民国”可言。

大陆咋看？一个中国原则没得商量

大陆对“中华民国”的态度很明确：不存在。从1949年建国那天起，中华人民共和国就是代表全中国的唯一合法政府，台湾的存在只是没解决完的历史尾巴。几十年来，大陆一直推“一个中国”原则，国际上也得到了广泛认可，连美国都不敢公开反对。

在两岸关系上，大陆有个底线，叫“九二共识”。这东西是1992年两岸谈出来的，核心是双方都认一个中国，但具体啥是中国，可以各说各话。国民党觉得是“中华民国”，大陆觉得是“中华人民共和国”。大陆这边一直说，只要台湾承认“九二共识”，啥都好谈。可连战提的“正视‘中华民国’”，在大陆看来等于要承认“两个中国”，这就碰了红线。

2022年8月，大陆出了个《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书，讲得很清楚：“和平统一、一国两制”是基本方针，愿意通过协商解决问题。白皮书里提到“协商”好几次，态度挺诚恳。

但连战回忆录出来后，大陆没直接回应他那句“正视‘中华民国’”，国台办只在新闻发布会上重申：“一个中国原则不容挑战，‘中华民国’早就成历史了。”意思很明白，连战的主张跟大陆的立场差得太远。

连战的主张有戏吗？两岸关系的坎儿

站在大陆这边看，承认“中华民国”就等于否定“一个中国”，这不可能答应。站在台湾这边，尤其是国民党内部，坚持“中华民国”是他们的政治命根子，也是跟民进党划清界限的标志。连战这主张，其实是想在两岸之间找个平衡点：既要统一，又要保住台湾的体制和面子。

这种想法在台湾不算新鲜。很多人觉得，和平统一是好事，但得让台湾的生活方式和自治地位别丢了。经济上，台湾跟大陆越走越近，2023年对大陆出口占了总出口的35%以上，台商在大陆的投资也没停过。可政治上，双方卡在“一个中国”的定义上，谁也不肯让步。

连战自己也知道这事不好办。他在回忆录里提到，国民党内部对统一的态度很复杂，有人想促统，有人只想要和平，意见从来没统一过。他还说过，2008年他建议马英九规划两岸政治安排，但没被采纳。可见连战的主张虽然有市场，却没到能推动突破的地步。

现在的两岸关系，说难听点就是有点僵。民进党上台后不认“九二共识”，两岸官方联系断了。大陆在台海搞军演越来越多，台湾跟美国靠得更近，局势看着挺紧张。2023年，美国还在给台湾卖武器，嘴上说支持和平，实际上没少掺和。

不过，民间交流没停。经济上，两岸你中有我，我中有你，台商在大陆赚得盆满钵满。文化上，台北故宫跟大陆博物馆办联展，游客跑得不亦乐乎。马英九2023年那趟大陆行，也带热了两岸民间互动，他在武汉跟学生一起种树，在上海讲两岸青年要多交流，回来后还说和平是最大共识。

连战的主张在这背景下挺有意思。他想用“正视‘中华民国’”打开对话的门，可大陆不买账，台湾内部也意见不一。国民党想和平但不急着统，民进党压根不想谈，大陆则盯着“九二共识”不放。两岸要想往前走，怕是得找个新路子。

连战这本书和他的表态，算是给两岸关系添了点新料。他的主张虽然跟大陆立场有冲突，却也反映了台湾内部的一种声音：希望和平统一，但得有个能接受的条件。

大陆这边态度没变，白皮书里说了，和平统一是目标，但不放弃武力。2023年国台办的表态也很硬气，一个中国原则没商量。可另一方面，大陆也愿意谈，强调协商解决问题。连战的“正视‘中华民国’”可能行不通，但他的思路——通过对话找共识——还是有价值的。

未来两岸咋走，取决于双方能不能放下成见。经济文化交流已经搭好了桥，政治上的分歧能不能解开，就看有没有足够的诚意和智慧了。统一这条路不近，但也不是完全没希望。

两岸关系走到今天，历史恩怨和现实利益交织，想迈过去不容易。可不管咋样，和平是大多数人的心声。连战这本书，算是抛了个砖，接下来的路怎么走，还得两岸自己摸索。