董明珠说不用海龟这句话有错吗？胡锡进的发言更值得我们反思

我看了董明珠海归派间谍论的讲话，此人逻辑路径为：海归派里有间谍→我没办法识别哪些海归是间谍→所以海归派一律不用。董明珠这套理论从本质上来讲不是在探讨应不应该启用海归派，而是要陈述在无法识别间谍的情况下“宁肯拒绝一千，不可错用一个”的保守解决方法。

况且董明珠在什么场合说的“不用海归派”呢？是股东大会。这言论是在向一个私有企业的股东负责，不是向公众负责。只要股东满意，以后只收动物当员工我都没意见。

股东不服气就把她选下去就好了，可这次大会仍然让董明珠高票当选董事长。咋的？没实权的公司内部派别想把她整下去，要使点盘外招？非要把内部的发言给公众化？格力赔钱丢脸掉股价，股东兴高采烈？

海归派里有没有间谍？综合过往案例的确是有的。海归派是不是全员间谍？肯定不是，实际上很多海归还非常爱国。所以前期董明珠海归派间谍论的主要争议是在争到底应该趋于保守怀疑从有，还是应该放开人事怀疑从无。大家注意，我这里所说的“保守”是个中性词，不存在褒贬。上述情况在不同历史时期有不同选择，同时决策质量也受决策团队认知影响，总之各有各的考量，各有各的说法。

但胡锡进下场要求董明珠道歉，董明珠估计都莫名其妙：我这话压根就不是说给你胡锡进听的，你为啥如此破防和跳脚，甚至要求我道歉呢？

董明珠说了什么？海归人员里有间谍——我识别不了——只能一个不用——人才国内院校培养。

董明珠为什么这么说？

2023年格力一名海归工程师将格力新型热管理技术泄露给某外企，导致格力损失两亿元订单。

她错哪了？

董明珠说出这样的话完全是情有可原，本来这件事还有争议，但是等到胡锡进下场之后，我们就看到了舆论立马朝反方向倒转的网络奇观，具体逻辑路径为：此事有待商榷→胡锡进猛烈批评→胡锡进是错的→此事是对的。

甚至还有人扒出了，胡锡进一口气连发两篇文稿一个如此生气激动的背后真相，如图所示：

胡维佳女士，高考失利之后，复读进入国际关系学院，后来进了汉办，在美国俄勒冈的孔子学院当老师，后来也进了胡锡进所在的单位，环球时报，成为了一名记者。

世界上最无厘头的事，就是我有感而发，吐槽一句，有人却认为我这是在针对他！

有些核心技术是容不得试错的，一点点泄露就是巨大损失，企业如此国家更是如此！

1. 某些地方前两年敞开了招海龟，这两年悄咪咪取消了；
2. 据传间谍案里面海龟占比超过了六成，企业甄别成本高，所以一刀切了，并不是说所有海龟都是间谍；
3. 这件事背后可能暗示了，绝大部分海龟并没有掌握先进生产力，制造业产能在中国，只有少量产业的先进生产力在国外，大部分产业的先进生产力在国内，掌握先进生产力的海龟可以特事特办，不掌握先进生产力的被一刀切了。

2020年，美国就颁布了10043号行政禁令，禁止认定的中国某些高校背景学生踏上美国领土学习理工科相关知识技术。

英国推出了ATAS留学禁令，限制中国留学生学习物理、化学、网络安全、人工智能、材料科学等一系列理工学科。

• 即便中国留学生暂时过关，每六个月都会重新审查一次，以确保他们不从事敏感领域的研究。

瑞士也加入了限制中国理工科留学生的行列。比如苏黎世联邦理工学院，公布了一项新的政治安全审查规定，从学校背景、申请者国籍、资金来源及申请专业四个方面进行严格审查。

荷兰通过了《知识安全保障法》，并有多所知名大学如埃因霍温理工大学和马斯特里赫特大学公开宣布暂停接收由中国国家留学基金管理委员会资助的学生。

挪威科技大学（NTNU）在招生简章中明确表示不再招收中国学生

目前欧美很多知名的大学都对中国留学生报考理工科多有限制，所以海龟人才的水分有多少，就值得商榷了。再叠加中美对抗这种政治环境，人家一个企业不招海龟有问题吗？

未来大国之争，争的就是科技，比的就是人才，欧美国家都已经开始重视起来，我们的理念更加不能个落后！