湖北
近日，河南驻马店一花卉市场的崔先生因售卖两盆茶花陷入了一场“天价索赔”风波。他以每盆100元的价格售出两盆茶花，却被索赔5万元，理由是所售茶花侵犯了他人“植物新品种权”。这一事件迅速引发网友热议：“到底是啥花？值这么多钱？”
事件回顾：40元利润换来5万索赔
崔先生称，自己从事花卉销售多年，从未遇到过此类情况。两盆茶花是从上游经销商处进货，外形与普通茶花无异，批发时也未被告知涉及专利问题。然而，原告广州棕科园艺开发有限公司指出，崔先生售卖的“夏日七心”茶花是其公司注册的品种，未经授权销售即构成侵权。
值得注意的是，当地市场多名商户也收到类似传票，索赔金额均为5万元。原告公司回应称，此举“并非针对个人，而是规范整个市场”。
法律争议：销售者是否该担责？
律师分析认为，商户和经销商若具备盈利性质，需提供货物的合法来源证明（如供货商资质、授权文件等）。若能证明已尽合理注意义务，可免除赔偿责任。但现实中，多数中小商户缺乏知识产权意识，难以追溯源头。
类似案例并非首次。2023年，广州知识产权法院曾判决一起植物新品种侵权案，擅种者赔偿130余万元。法律对植物品种的保护日益严格，但如何平衡维权与小微经营者的生存压力，仍需探讨。
网友热议：信息不对称下的“天价坑”？
事件曝光后，网友观点两极：
- 支持维权方：认为保护知识产权才能激励创新，“如果人人都盗卖，谁还研发新品种？”
- 同情商户方：质疑“专利信息不透明”，普通商户难以辨别品种，“5万索赔是否合理？”
启示：交易中的“认知升级”
这起事件折射出三个核心问题：
- 知识产权普及不足：小微经营者需加强法律意识，进货时主动查验授权；
- 行业规范缺失：上游供应商应明确告知产品专利信息；
- 维权尺度争议：高额索赔是否应区分恶意侵权与无意过失？
目前，商户可选择和解或应诉。无论结果如何，此案都为花卉行业乃至所有零售从业者敲响警钟——在交易中，除了关注价格，更需警惕隐藏的法律风险。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
