李在明违选案三审被判有罪，被迫退选接近定局，韩国政局生变

李在明的“违反《公职选举法》案”，在5月1号，以有罪判决，被发回首尔高院重审，而这对于李在明来说，其实就是剥夺资格的延迟审判。

因为一旦案件重新发回首尔高院，只是在大法院违选案有罪判决的结果下，进行量刑的重新裁定，也就是说，有罪结果不会改变，李在明被剥夺大选资格结局，已成定局。

李在明的违选案，其实还要追溯到2021年，他在当时表示，在担任京畿道知事的时候，因为柏岘洞的地皮用途变更问题，而受到了韩国国土部的政治逼迫。

因为这一言论，发布在韩国2022年大选期间，因此涉嫌虚假选举造势。

由此被韩国检方起诉，该案在2024年，首尔中央地方法院的一审中，宣判李在明有罪，判处了一年有期徒刑，缓刑二年执行，而二审在今年3月26号，首尔高院第六刑事庭举行，李在明被判无罪。

可在今天的三审中，大法院推翻了首尔高院的二审结果，宣判李在明违选案成立。

但发回首尔高院重审，大法院的驳回二审的理由，在判决书中是这么写的。

“二审的判决误解了《公职人员选举法》的法理，影响了判决，存在错误。”

首尔高院第六刑事庭在“违选案”的判决有问题，其实很正常。

因为第六刑事庭的当时三位轮值法官，分别是轮值主审法官——崔恩静，性别女。

责案法官李艺瑟，性别女。

李在明是韩国女权运动的代表人物，而韩国法律女性，绝大多数都具备进步底色，而最剩下的那位男法官郑在五，则是已经解散的进步组织“我们的法律研究会”的成员。

这种法官构成下，李在明的违选案在二审被判有罪，才是咄咄怪事。

而这一次，违选案发回首尔高院再审，就不太会再出现二审的情况了。

毕竟类似的法官构成的审议庭，很难在短时间内凑出来。

李在明在大法院三审有罪的情况下，在我看来，他最好的抉择。就是提前宣布退选，保全共民党如今的民调大热局面，将自己的高支持率拱手相让。

通过这样的政治遗产转移，换取他在接下来的大长洞案审判中，获得共民党支持的机会。

要知道，大长洞的涉案金额，高达一万亿韩元，李在明在如今败局几乎一定的情况下，不做好妥善处置，以他自2017年开始，就跟文在寅交恶的情况来看，他很难有妥善下场。

事实上。在今天的大法院的判决投票之中，文在寅一派就图穷匕见了。

在判决投票中，有10名大法官投下了有罪判决，只有2名大法官投下无罪判决票，而剩下的大法官中，进步派大法官卢泰岳因为是韩国选举委员会主席，所以按例回避。

可问题在于，现在的韩国大法院有14名大法官，其中曹喜大领衔的保守派大法官只有9人，进步派大法官有5人，这五名进步派大法官里，有4人是文在寅任命，也就是说，至少有1名进步派大法官投下了赞成票，1人未投票，这个立场，本身代表了，进步派大法官的分裂，以及共民党内的文在寅一派的真实立场。

所以，在大法院三审有罪，驳回首尔高院重新议罪，其实就是韩国朝野建制派，给李在明一个“妥善下场”的机会，自己宣布退选，让文派接手大好局面，法院系统也不用承受，李在明大热民意下的反噬，国民力量党则可以避免“事情做绝”的政治恶名。

而李在明如果真的在重审定罪之前，引咎退选，朝野两党都会承情，必得一个好下场。

而就在李在明的“违反公职选举法”三审的同时，尹锡悦也被国民力量党再度拿捏，首尔高检宣布对尹锡悦追加“涉嫌滥用戒严权”的指控，而这个政治行动的目的，其实就是通过严惩尹锡悦，跟他进一步切割，从而拉拢中间选民。

同时也说明，在韩国政局的幕后，朝野两党建制派，可能已经达成了默契，准备彻底清理过去三年里，尹李二人恶斗的政治余波，让韩国政坛重归正途。

若是成真，权性东、文在寅功莫大焉，堪称“再造韩国民主”。

总得来说，恭喜韩国老百姓，三年乱局有望终矣，至于接下来是文派的金庆洙胜选，还是刚刚辞职，准备参选的韩德洙笑到最后，关注嘉翼，提前洞彻韩国政治棋局。