以案说法|投诉企业未足额缴纳社保，法律风险不可忽视

「基本案情」

赵某于2007年5月入职广东某陶瓷公司，从事陶瓷行业生产工作。

2009年3月1日，公司向赵某发出《关于参加社会保险的告知书》，告知赵某于2009年3月1日前到公司行政部办理参保手续。同日，赵某向公司发出《申请书》，告知因家庭经济原因，自愿放弃参加社会保险，承诺不追究公司不购买社会保险的所有法律责任。

2010年12月28日，公司向赵某发出《关于参加社会保险的告知书》，告知赵某于2011年1月15日前到公司行政部办理参保手续；同日，赵某向公司发出《申请书》，告知因家庭经济原因，自愿放弃参加社会保险，承诺不追究公司不购买社会保险的所有法律责任。

2021年4月10日，公司与赵某签订《协商解除劳动合同协议书》。

离职后，赵某投诉公司未缴社保，经税务部门责令，公司为赵某补缴了2007年5月至2017年3月期间的社会保险费合计143563.6元。因补缴社会保险费产生滞纳金、利息合计67154.49元，其中公司已支付滞纳金、利息合计62262.74元，赵某已支付个人部分利息4891.75元。

「一审观点」

参加社会保险、缴纳社会保险费用对于用人单位和劳动者来说都是法定的义务和责任，并不因用人单位和劳动者之间的合意而被免除，双方无权对是否建立社会保险关系以及如何缴纳社会保险费予以协商变更。

赵某作为劳动者自愿不参加社会保险、不缴纳社会保险费，公司作为用人单位明知参加社会保险、缴纳社会保险费属于法定义务却放任同意赵某不参加社会保险，双方对于未缴纳社会保险均存在过错，并因此导致在补缴社会保险费用过程中产生滞纳金、利息67154.49元，双方应当按照各自的过错程度对滞纳金及利息承担责任。

根据双方的过错程度，综合本案实际情况，本院酌定赵某承担60%的责任，公司承担40%的责任。

即赵某应承担滞纳金及利息40292.69元（67154.49元×60%），公司应承担滞纳金及利息26861.8元（67154.49元×40%）。因公司已支付滞纳金、利息合计62262.74元，赵某已支付个人部分利息4891.75元，赵某应将其负担的滞纳金及利息35400.94元（62262.74元-26861.8元）返还公司。

「二审观点」

根据《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定，缴纳社会保险属于法定义务，用人单位和劳动者皆应履行。赵某称《关于参加社会保险的告知书》《申请书》是公司要求其签署，但其未能举证予以证明。故本院认定赵某决定不缴纳社会保险系其本人真实意思表示。

其次，赵某作为劳动者决定不缴纳社会保险，公司作为用人单位明知缴纳社会保险属于法定义务却放任同意赵某不缴纳社会保险，双方对于未缴纳社会保险均存在过错，并因此导致在补缴社会保险费用过程中产生滞纳金，该滞纳金属于因未缴纳社会保险给公司造成的损失，公司要求赵某返还合理有据。

案号：（2024）粤06民终2679号（当事人系化名）

「案例启示」

用人单位通过逼迫劳动者签自愿放弃社保或不足额缴纳承诺书无疑会侵害劳动者的合法权益，根据上述案例可知，倘若劳动者没有充分证据证明系用人单位故意为之，那么法院会认为劳动者也具有一定过错，并且过错程度更高。倘若社保缴费数额高且欠缴费用时间长，劳动者不仅要依据法律规定补足自己应当缴纳的一部分，还需要承担相应的滞纳金。

据此，劳动者一定要固定好证据，知道投诉企业不足额缴纳社保的法律风险和后果。

声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。

零言法语

作者：王之焰，律师

上海国狮律师事务所

法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，知乎法律话题下优秀答主。

具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000+件.

团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及执行清收。

手机：18116324203

电子邮箱：starylight_cn@163.com

个人微信号：starylawyer

律所地址：上海市黄浦区中山南路28号久事大厦23楼