英国推出“水煮遗体”新型丧葬，4小时溶解脂肪，比火葬还环保？

大部分人对丧葬第一反应是土葬和火葬，我国过去最常见的是土葬，随着城市化发展，火葬的比例越来越高，到现在已经有点取代土葬成为主流的趋势。

如果土葬和火葬是常规丧葬方式的话，那英国的水葬看起来就有些非主流了。

水葬会把遗体放在特制的金属容器里，加入95%的加压水和5%的碱液，将溶液加热到160度维持4个小时，遗体的脂肪和组织会在整个过程中完全溶解，最后只剩下骨头。

这样的丧葬方式据说很环保，同时足够尊重逝者和家属，足够“人道”。你同意吗？先来看看详细的。

和火葬有什么区别？

英国最大的殡葬服务商Co-op Funeralcare已经计划在今年推出这项服务，为了让民众更容易接受还给这种丧葬方式取了一个非常高级的名字，碱性水解或水焚葬。

不过这种丧葬方式并不是英国独创的，几年前就已经在南非加拿大和美国使用，只不过对英国来说还是比较新鲜的，这两年气候危机越来越严重，各国开始重视环保事业，火葬虽然解决了丧葬的占地问题，但是焚烧还是会产生大量的二氧化碳和有毒气体，对于整个环境来说并不是特别友好。

水焚葬就解决了火葬的环保问题，在整个处理遗体的过程中消耗的能源只有火葬的七分之一。

这种新型水葬在英国在接受度如何呢？目前有89%的民众压根不知道啥是水葬，在被告知了之后也只有29%的人表示会考虑这个选项。

毕竟要把亲人遗体放进热水里煮沸几个小时，听上去就让人接受不了，不过现在的人环保意识越来越强，如果丧葬行业对水焚葬进行大力推广，或许这种新型丧葬方式会被越来越多的人认可。

其实遗体处理的过程是让遗体加速回归自然的过程，只不过选择的方式不一样而已，火葬是通过燃烧来加速这个过程，水葬则通过热水和碱液来分解遗体。

从本质上来说水葬比火葬更好的模拟了自然分解的过程，只是把速度压缩到四个小时而已，不过公众接受新事物是需要时间的，水葬是否能在英国全面推广现在还是个未知数。

水葬PK火葬，谁才是葬界环保一哥？

凡事都要数据实话，既然水葬号称比火葬更环保，那我们就将两者放在一起对比一下，看看到底谁才是丧葬界的环保一哥。

火葬的过程其实很简单，就是把遗体放进火化炉里，用高温把遗体烧成骨灰，整个燃烧过程一般要持续2-3个小时，温度更是高达800-1000度。

燃烧过程不仅会消耗大量能源，还会产生大量的二氧化碳和其他有毒气体，之前环保组织做过一次统计，火葬机器每次火化遗体都会排放245公斤的碳，全英每年的火葬碳排放总量达到了115150吨。

这还只是英国一个国家，如果放眼全球，每年因为火化尸体排放的二氧化碳将会是个天文数字。

从这个角度来看水葬确实要比火葬环保很多，至少不需要高温加热焚烧，水葬的整个过程都是在一个密闭的容器里的，加压的水和碱液的温度只需160度，比火葬的温度要低得多。整个过程也不需要燃烧，自然就不会产生大量的二氧化碳和其他有毒气体。

根据研究数据来看，水葬的碳排放量只有火葬的三分之一，能耗则仅为火葬的七分之一，这么说的话水葬在环保方面确实比火葬有优势。

除了水葬之外，这些年全球各地出现了好多种生态安葬方式，除了常见的海葬树葬之外，还有较为小众的草坪葬和花坛葬。

海葬很多人都知道，可以坐着船把骨灰撒进大海，看着它随着水流慢慢消失在视野中，真正融入大自然。

树葬则是把骨灰埋在一棵树下，以另一种方式让生命继续，草坪葬和花坛葬跟树葬差不多，是把骨灰安放在草地或花坛下方，这些方式不仅节省了土地，还让周围环境变得更加漂亮。

这些新兴的安葬方式都可以最大限度的节约土地资源，也在尽可能的减少对自然环境的破坏，实现人与自然的和谐共生，这两年我国在丧葬方面也有不少的改进。

2016年多个部门联合印发了《关于推行节地生态安葬的指导意见》，明确鼓励和引导公众采用树葬、海葬等绿色殡葬的方式同亲人告别。

部分城市还出台了奖励政策，选择海葬的家庭可以获得免费的殡仪服务或一定经济补贴，自1990年以来，天津市累计撒放骨灰2.6万余具，看来生态安葬这种方式已经被越来越多的人接受和认可了。

新兴的殡葬方式除了追求环保之外，其实也在潜移默化的推动全新的生命观和自然观，传统殡葬讲究厚葬，通过大办葬礼来强调对逝者的尊重和纪念。

但这种方式总会浪费大量的资源，对环境也并不是很友好，与其将大量的资源浪费在葬礼这种仪式上，不如在亲人生前好好陪伴，生要病死本就是自然规律，与其在亲人离去后后悔，不如在活着时尽孝。

文明殡葬，凭啥国家要大力倡导？

很多人其实并不理解国家为什么要如此大力推广文明殡葬，土葬流传了几千年，火葬也还不错，为什么非要改变现有的殡葬方式呢。

国家之所以要推进殡葬改革，是有一定的原因的，虽然我们的国土面积位列世界第三，绝对也算得上地大物博，但我国的人口基数实在是太大了。

现在的人口有集中向大城市流动，大城市的地皮已经非常紧张了，如果还选择之前的土葬，人人都得有块风水宝地安息，墓地占用的土地资源实在是太多了。

我国每年建设墓地的占用土地面积已经相当可观，供需失衡之下，很多城市的墓地价格疯涨，一块小小的墓地动辄几十万，直接赶超房价。

照这个趋势下去墓地用地紧缺现象只会越来越严重，死者跟活人抢空间的情况也越来越多，让本就不富裕的土地资源更加紧张。

火葬虽然比土葬省地，但火化后的骨灰依然要入土为安，并没有从根本上解决墓地资源紧张的现状。

生态安葬的出现就可以很好的缓解这个矛盾，无论是海葬还是树葬都可以最大限度的节约土地，有些几乎不占用任何土地资源。

海葬就不用说了，把骨灰撒进大海，连个墓碑都不要，树葬也还好，虽然需要一颗树来埋骨灰，但树是绿化的一种，不但没有浪费土地资源，反而增加了绿化面积。

这么看来生态环保的殡葬方式对于整个环境来说还是非常友好的，这就是刚才说的排放问题，火化只解决了用地矛盾，但是却加大了对空气中污染物的排放。

火化过程其实挺耗能源的，除了不可避免地释放二氧化碳和一氧化碳，还会跑出一些有毒气体，哪怕今天的火化技术越来越先进，烧的效率比以前也高了不少，但只要火一点燃，对环境还是会有影响的。

土葬就更不用说了，大量占用土地不说，很多遗体在土葬前会使用大量甲醛进行防腐处理，这些化学物质会慢慢渗透到地下，有可能污染地下水源，对环境造成的影响更深。

过去，很多地方在办丧事时会搞一大堆繁文缛节，看风水，选坟地，烧纸钱再加上放鞭炮这一条龙服务，很多人心里觉得葬礼办得越隆重就是对逝者越尊重，为此不惜花大价钱修建豪华墓地。

有些人为了找一块风水宝地，还要动棺材再葬，虽然安葬方式是个人自由，但这些仪式无形中浪费了大量资源，更有甚者借丧事大操大办，为了面子搞排场，不仅劳民伤财也败坏了社会风气。

推广文明殡葬其实也是一次社会风气的变革，国家倡导简化丧葬，推行厚养薄葬，提倡在逝者生前尽孝，而不是在葬礼上搞这些虚头巴脑的东西。

这样不仅减少了铺张浪费，也有助于净化社会风气，尊重的关键根本就不是花多少钱办丧事，而在内心真正的怀念和敬意。

而且这些年墓地价格越来越高，许多家庭都陷入了死不起的困扰，很多人为了买块墓地得省吃俭用好多年，丧葬费一高，家庭的其他支出自然就少了，经济压力也就跟着越来越大。

对逝者的哀悼和纪念原本是一件发自内心的事情，如果因为墓地费用导致家庭经济困难，那就有些本末倒置了。

结尾

从生态葬法的推广到破除封建迷信再到减轻民众的丧葬负担，文明殡葬不光是环保问题，更是个牵涉广泛的社会工程。国家力推殡葬改革是为了节省土地减少污染，更是为了构建一个更加文明环保和节约的社会。