演唱会上的“视线不佳”票，到底有多“不佳”？

01

楔子

前两天，周杰伦2025“嘉年华”世界巡回演唱会南宁站出了一个新闻。说主办方售卖的某些“特价大屏观演区”票，存在视线遮挡问题，并且售价较高，引发了争议。

从网络上查到的资料来看，虽然这些票对应的座位是正对表演舞台，但确实中间还隔着“立柱、旗杆、大屏幕，甚至是移动厕所等”一系列的遮挡物。所以买到这些票的观众有“怨气”，也是情有可原的。

再结合出票的选位图，我猜测应该是正中间的这部分位置。但一开始似乎这些位置是灰色的，说明不是“正经”位置。但后来的选位图却变成下面这样。

所以中间这部分的“大屏大屏观演区”可能是后加的位置。虽然售票平台已明确告知“视觉不良座位”这一问题，但是花钱买了票的粉丝们还是有些愤愤不平，偶像也被质疑“吃相难看”。

这些粉丝虽然知道是“视线不佳”票，但没想到会这么不佳。今天这篇文章，就来聊聊演唱会上的“视线不佳”票，到底有多“不佳”？

02

视线不佳

其实像周杰伦演唱会这样“视线不佳票”的情况，绝非个案，类似情况在其他艺人的演唱会中也有出现。据不完全统计：

1.陈奕迅重庆演唱会中，有观众花1980元购票后，座位被玻璃柱完全遮挡，需全程站立调整角度才能勉强看到舞台。

2.伍佰合肥演唱会的VIP区（1280元）因舞台平行设计，观众被迫侧身看大屏。

3.梁静茹上海演唱会曾出现“柱子票”，观众以699-1299元购票后，视线被承重柱或设备遮挡，仅能“听歌”而无法看到歌手表演。

下面我们就从一组网络上的照片来看看这些视线不佳的位置，到底有多“不佳”吧！

这两张照片的位置在舞台的两侧，因为观演角度太小，所以只能看到个侧脸。但最起码能看到舞台，已经算不错了。

而这张照片是距离又近，角度又小，所以几乎看不到舞台，怪不得买到票的粉丝会生气。

这三张照片的位置离舞台都比较远，所以为了保证表演效果，主办方在搭建的时候都设置了补音塔（立柱）。

就是这个高塔把整个舞台一分为二了，粉丝想拍照发朋友圈，这样的照片效果也就不好意思发了。

而这张照片就更离谱了，我都没找到舞台在哪里，只能看近处这个庞然大物，谁买到这样的票能不急啊。

还有粉丝吐槽只能看到栏杆的票，观感确实比较奇特，我也特别好奇这个票的位置在哪里。

这张的位置离舞台很近，但是因为舞台下挂的原因，出来的效果很“惊悚”，我都看不出来这位明星是谁，“刘海”也太长了吧。

这只是“冰山一角”，粉丝们晒的视线不佳照片却是不胜枚举，我也就点到为止了。

03

点位分析

明星开演唱会一般都是选在体育场，而绝大多数体育场都是大跨度网架结构，场地内和观众席都是没有柱子的，所以体育场自身不存在遮挡或者视线不佳的问题。

而由于明星表演的舞台搭建的原因，才造成了上述的视线不佳座位。如果要分类的话，大概可以分为4种。（如下图）

第一种：与舞台几乎水平的位置，这些位置的视角非常窄，观看效果必然差，所以价格应该最便宜。

第二种：在舞台的正中央，但是离舞台最远的地方，上文中所谓的“ 大屏观演区”，一般来说这个位置不设置座位。一个是因为距离太远，几乎看不见明星真人，另一个是因为很多设备和旗杆都在那里杵着，也会遮挡。

第三种：因为补音塔，灯光塔等立柱的存在，会局部挡住舞台，或者将舞台一分为二，这种就不“出片”，粉丝很难忍受花了大价钱却不能晒朋友圈。

第四种：因为舞台搭建有一些下挂的造型，导致出来的大屏效果非常“奇葩”，一般都出现在靠近舞台的高区。遇到这种情况，粉丝还稍微能忍一些。

据统计，现在大明星的一场演唱会，这样的视线不佳票加起来也会有百万+的票房，所以也是一块不小的“蛋糕”。

04

原因分析

视线不佳票的问题，与其说是技术问题，不如说是“利益问题”。

主办方为了最大化收益，将本应废弃的遮挡区以“特价票”形式出售，单场可多赚百万元+，而艺人们也不顾粉丝的体验，涸泽而渔。

另外，多数平台不支持选座，消费者只能“盲选”座位，入场才发现问题。而视线不佳的维权也挺难，因为票务平台会事先标注，最后事情就不了了之了。

当然也有较真的粉丝，梁静茹演唱会“柱子票”案，虽然9名原告胜诉，但是最后也只是打折赔付，并没有“退一赔三”，所以对演唱会的主办方到底有多少警示作用，也很难说。

视线不佳票的本质，其实是商业利益与消费者权益的冲突。尽管部分案例中主办方通过降价或标注风险减少争议，但更多时候观众仍需为不透明售票机制买单。

05

结束语

如果粉丝们的热情没那么高涨，演唱会的门票不用靠抢，也许“视线不佳票”就不会出现了。

所以视线不佳票的销售，就像“周瑜打黄盖”，一个愿打一个愿挨。

但还是请偶像们善待粉丝，毕竟打的都是你们的“粉丝”，与别人无关。

当然也请粉丝们清醒点，不能一边挨着打，一边还不停的“呼号”！更不要好了伤疤忘了疼，一而再，再而三的挨打、呼号。