干不掉中国，那就扶持一个“中国”？美国看上了中国的这两个邻国

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末已标注文献来源以及截图，请知悉。

翻开美国的历史，不难发现，遏制其他国家的发展一直都是他国的主要目标之一。

所以从英国、到苏联再到日本，美国一直在持之以恒地做着这件事，自1991年苏联解体之后，美国就把目光转向了正在发展的我国。

但让他们没想到的是，遏制我国异常的简单，于是美国也就想到另一个计谋，既然干不掉，那不如再造出一个“中国”。

他们看上了我国的两个邻国，是哪两个呢？他们的计划会成功吗？

亚洲马歇尔计划

随着90年代开始，东方大国冉冉升起。

看着中国的发展势头就越来越猛，美国也将目光转向了我国，想用以往的经验来遏制我国的发展，这样就不会威胁到他霸主的地位。

可是和苏联不一样的是，中国有着几千年的文明，一路走来都是比较稳健，再加上数千年发展的智慧积累，美国以往的办法在我国的身上起到作用。

所以老美又生一计，也就是亚洲版的马歇尔计划。

这个马歇尔计划其实最早是美国用在欧洲的，这一计划还要回溯到二战之后。

二战期间，因为美国的地理优势，所以在战争中它受到的损失并不大，再加上它的武器先进，靠着卖武器迅速积累了不少资本。

而欧洲是二战的主战场，国家的建设和经济可以说都被战争摧残得一塌糊涂。

在这样的背景下，美国的马歇尔在1947年提出对欧洲的建设进行支持，比如德国、法国等等。

而美国的总统杜鲁门听后，也是十分地积极，拿出了1300个亿支持西欧建设，有了钱之后当然建设就要顺利的很多了。

于是这些西欧国家迅速恢复了以往的繁华，可是这是有代价的，俗话说：拿人手短。

欧洲众多国家被美国帮助了这么多，也就彻底成为了美国在欧洲的代言人，不仅要接受美国在军事上的入驻，就连外交队形都要和美国一致。

所以美国借助自己在欧洲的势力牵头成立了北约，随着北约的东扩，苏联的生存空间也被挤压，这也是导致苏联解体的一个原因。

所以，美国也就想要将这一办法直接搬到亚洲，对我国如法炮制，他选定的国家是哪里呢？

选定的替身国家

其实，目前来看美国在亚洲的势力一直在扩张，除了之前的菲律宾与日韩。

之后美国又尽全力在亚洲打造两个可以替代我国的国家，让他们成为制造业大国，这两个国家就是印度和越南。

选择印度，美国正是看到了他和我国有一个共同的特点，就是人口众多。

人口多就意味着劳动力市场庞大，进而生产成本低，产量也大，这就是印度最大的优势，还有一个优点就是印度的地缘优势。

他可以控制波斯湾到马六甲海峡的通道，这也就为运输货物提供了便捷的交通。

为了响应美国的号召，印度总理莫迪在2014年就推出了“印度制造”的战略，且目标到2022年要将制造业的GDP比重提升至至少25%。

那么美国为何会选择越南作为第二个替代我国的国家呢？

其实他们看中的是越南的地理优势，首先越南和我国相邻，可以和菲律宾一起在南海问题上成为美国的小弟。

第二就是越南的地理位置运输货物便利，再加上越南和我国有一些历史上的恩怨，所以它和美国也算是一拍即合。

在美国的号召下，不少外国企业也开始在印度与越南建厂的步伐，比如苹果、三星这些厂就都在印度与越南建设工厂。

其中越南的制造业确实增长势头非常猛，出口额也突破了3000亿美元的大关。

美国为了扶持两个国家的制造业也付出了不少的努力，那么这两个国家真的能如美国的愿望，成功替代我国吗？

愿望恐难以实现

先来看印度，莫迪在2014年做出的“印度制造”讲话，如今十多年过去后，印度的制造业不仅没像莫迪期待的那样上升，反而其GDP占比从2015年16%下跌到了13%。

不少当初迁过去的工厂，目前都在往外搬，这也就说明印度替代我国的可能性很低了。

究其原因，其实主要还是三点。

我们常说“热带无强国”，其实是有科学依据的，因为热带的国家人们生活态度普遍散漫，而印度人就是这样。

当然，要说想解决这个问题也不是不可以，就是安空调。

可这又涉及印度的另一个问题了，就是电网建设十分地落后，就连首都新德里的供电都不足70%，热一点甚至都得大面积停电。

所以印度人宁愿在恒河水里泡着也不想去工作。

其实最重要的还是，印度虽然人口众多，但是人员素质确实非常难评。

这时印度是一个种姓制度国家，低种姓基本没有什么受教育的机会，所以他们大多只能在厂子里打工。

但是，就算是打工，有很多时候也需要看图纸，比对细节，这也是大部分印度平民欠缺的地方，别说普通商品，就连印度的战斗机也经常掉下来，可见工厂搬走也不是没有原因的。

那么印度问题比较多，越南是不是可以替代我国呢？

越南的制造业比起印度来要好不少，据研究机构的统计，越南目前1亿人口中，年轻人占比较大，这就是越南最大的优势。

但越南和印度有着一样的问题，就是人员的素质良莠不齐，所以生产出来的产品，质量也是时好时坏。

而且越南的最大缺点是面积狭小，原材料不足，所以很多原材料他们还是得从我国购买。

比起我国来说，面积广袤，纬度跨度大，地大物博，所以很多商品的生产可以拥有完整的产业链。

所以我国的崛起并不是靠着时代这种单一的因素，而是多方面优势突出才会发展到如今。

这么来看，美国的亚洲版马歇尔计划估计只能完成一半，就是前期的出资。

至于想要真正地培养起可以和我国抗衡的势力，估计会非常的困难，简直就是天方夜谭。

参考资料：
环球网：“替代中国”论调为何越来越站不住脚？
澎湃新闻：如何看待越南出口超深圳？东南亚繁荣与中国优势互补