吴某凡狱中再添新罪？曝涉逃税3亿被转送看守所，戴头套会见律师

我是锡安。

吴某凡案再添重锤，

一纸新增的3亿元逃税指控再次掀起舆论狂潮。

01

逃税疑云再掀司法波澜

正当公众以为“吴亦凡事件”尘埃落定时，

最近，一则爆料再度引爆舆论：

有律师称吴亦凡因涉嫌逃税3亿元被押回朝阳看守所，

戴头套会见的场景被戏称为“《监狱风云》番外篇”。

若指控属实，根据《刑法》第六十条“先并后减”原则，

司法机关将合并计算强奸罪与逃税罪的刑期，再扣除已服刑期。

这意味着原13年刑期可能大幅延长，甚至突破20年上限。

更耐人寻味的是司法程序的特殊性。

据知情人士透露，逃税案发时间早于强奸案判决，

但侦查机关此前未能掌握全部证据。

这种“旧罪新查”的模式，既展现我国司法机关“终身追责”的严谨态度，

也暴露出明星团队通过复杂股权架构隐匿收入的行业潜规则。

而3亿元这一数字，恰好与范某冰、郑某等明星的偷逃税款量级相当，

似乎暗示着某种系统性的税务违法生态。

02

从顶流到囚徒

2014年，吴亦凡以EXO成员身份回国发展，

凭借精致外貌与资本力捧，迅速跻身内娱金字塔尖。

电影、综艺、奢侈品代言纷至沓来，

微博超话阅读量突破千亿，

机场接机粉丝拥堵致玻璃碎裂的盛况，

至今仍是流量时代的标志性画面。

然而2021年7月，都美竹的控诉长文撕开了完美偶像的假面。

朝阳警方雷霆介入后，吴亦凡因涉嫌强奸被刑拘。

此后剧情急转直下：

2022年11月一审判决13年有期徒刑，

2023年11月二审维持原判。

顶流神话崩塌的瞬间，连带掀翻了内娱“造神运动”的遮羞布。

品牌解约索赔超亿元、社交媒体账号集体封禁、影视作品全网下架，资本与粉丝共同构建的虚拟王座，在法槌落下时轰然粉碎。

03

看守所生活

“戴黑色头套、穿编号马甲”的会见场景，成为公众窥探顶流囚徒生活的关键切口。

这种安保措施本为防止嫌疑人串供或自残，

却在舆论场演变成充满戏谑意味的符号：

有人将其PS成时尚大片，有人玩梗“顶流终究拿到了限定皮肤”。

更荒诞的传言在社交平台疯传：

吴亦凡因外籍身份住单间、担任监室“头板”免除值班、体重暴涨20磅等细节，虽被法律博主斥为“看守所不可能存在的特权”，却在民间持续发酵。

这种猎奇心理背后，暗含着大众对特权崩塌的隐秘快感。

昔日需要仰望的偶像，如今连吃白菜馒头都能成为茶余饭后的谈资。

04

商业帝国崩塌

天眼查数据显示，吴亦凡关联的14家企业中，

由其母亲吴秀芹与表哥吴林实际控制的内蒙古凡世影视、潮廷文化等公司，自2021年起接连爆出欠税、合同纠纷。

2023年4月，两公司合计欠税428万元的公告登上热搜，揭开资本溃败的冰山一角。

品牌方的集体反噬更具毁灭性。

路易威登、宝格丽等奢侈品牌提起的天价索赔，让吴亦凡方面临超过5亿元的违约债务。

更致命的是，其母亲为筹措律师费变卖加拿大豪宅、北京豪车的消息，彻底击碎了“海外转移资产”的民间猜想。

这场资本大逃杀中，连粉丝众筹网站的关闭都被视为资本弃子的最后注脚。

四年间，吴亦凡案衍生出魔幻的现实剧作：

粉丝组织“探监游击队”被警方劝返、狱中创作歌曲求减刑的传言、每月消费清单被做成段子......这些真伪难辨的信息，构成了一场全民参与的舆论解构运动。

值得关注的是司法机关的应对策略。

朝阳法院通过“京法网事”账号适时披露进展，

中国警方在线用“颜值不能变免罪符”等金句普法，

显示出公权力面对流量议题时的传播智慧。

而央视将吴亦凡列入“2023年度法治人物反面教材”，

更被视作官方对娱乐圈乱象的定调性批判。

吴亦凡案的里程碑意义，在于彻底打破了“明星特权”的幻想。

从刑拘时全网直播警车驶入朝阳分局，

到看守所会见画面通过律师爆料流出，

司法透明化进程中的每个细节都在重塑公众认知。

更深层的震动发生在娱乐圈内部。

“阴阳合同”“选妃产业链”“粉丝控评黑产”等潜规则被连根拔起，

直接催生了广电总局“整肃文娱领域十条新规”。

当资本意识到“流量明星=高风险资产”时，

影视项目评估报告里赫然出现了“道德风险评估”专栏。

这种从追捧到避险的急转弯，宣告着畸形造星模式的终结。

小评

当逃税3亿的指控与13年刑期叠加，

吴某凡“刑期马拉松”是否真能成为司法公正的教科书案例？

从千万粉丝追捧到铁窗生涯，

这场顶流陨落的悲剧，终究是给娱乐圈敲响了警钟。