广东
北京时间4月29日晚上，CBA季后赛半决赛山西与北京的G2对决中，一场本该聚焦竞技的比赛，因两次争议判罚沦为舆论漩涡。
在比赛的第三节，山西队中锋刘传兴两次危险动作引发众怒：先是撞飞北京后卫陈盈骏，后者险些与其爆发冲突；随后在1分20秒时，曾凡博滑翔上篮命中后，刘传兴在空中对抗中突然后撤，导致曾凡博失衡后脑重重磕地，当场干呕不止，最终被担架抬离赛场。
根据最新消息，在北京队同事们的护送下，曾凡博已经被送去医院。
很快，关于判罚的分析也出来了，丁佳宁认为：
“这移动到腾空队员身体下方造成接触的别管是不是故意的，都至少是违体，甚至是夺权。这都快给小曾摔死了，给个普通犯规，确实无法理解。”
不过，媒体人球圈赵探长表示，愿意相信刘传兴不是有意的，但下面钻这下就有些多余了。
令人咋舌的是，当值裁判对这两次可能改变球员职业生涯的危险动作，均仅判罚普通犯规，未升级为违体或驱逐。据统计，曾凡博本场替补出战14分33秒，9投5中高效砍下12分3篮板1助攻，他的伤退让北京队锋线实力大损。而刘传兴的“追梦-格林式”动作（NBA球员德雷蒙德·格林以争议防守动作闻名），或许会被球迷怒斥为“CBA赛场的新”。
毒瘤
刘传兴的两次犯规，第一次撞飞陈盈骏，慢镜头显示他完全未卡位抢球，而是用肩膀直冲对手胸口，“自杀式防守”在篮球场上毫无战术价值，纯粹是情绪失控的产物。第二次对曾凡博的动作更令人愤怒，在对方已起跳的情况下突然后撤，导致曾凡博空中失去平衡，“撤凳子”式防守极易造成脊柱或头部重伤。
刘传兴的“脏动作”并非偶然，本赛季他场均2次犯规，多次因过度对抗被吹罚违体。问题在于，当一名球员反复用危险动作试探规则底线时，CBA的处罚机制却始终“雷声大雨点小”——禁赛1场、罚款5万的处罚，与球员健康风险完全不成正比。
第三节两次争议判罚中，裁判看了录像回放后维持原判。曾凡博后脑着地后，裁判却连一次违体犯规都不愿给出，“和稀泥”式执法无异于默许球员用伤人动作改变战局。
更讽刺的是，CBA刚推出“净化赛场”政策，宣称对危险动作零容忍。然而从广厦队许钟豪肘击廖三宁面部，到如今刘传兴的“后撤步伤人”，联盟的处罚永远滞后于舆论。当裁判成为争议的配角，比赛的胜负还重要吗？
作为22岁的潜力新星，他曾凡博本赛季场均14.6分4.7篮板，是北京队重点培养的锋线核心；到了季后赛，场均得到15.8分4.5篮板。然而在山西队“杀伤战术”面前，他的天赋显得如此脆弱。我们看到的只有CBA一次次“赛后道歉+轻描淡写处罚”的循环，当球员需要用职业生涯去赌裁判的判罚尺度，这样的联赛还谈何职业化？
刘传兴的两次犯规，裁判的两次纵容，毁掉的或许不止是曾凡博的半决赛，更可能是中国篮球的未来。如果CBA连“禁止故意伤人”这条底线都守不住，那么所有的“振兴三大球”口号，都不过是空中楼阁。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
