Summary | 体育赛事的社会与经济影响：回顾2010至2022年间的体育赛事研究

导语

近年来，关于体育赛事影响的研究文献持续增长。然而，现有的系统性综述多聚焦于特定类型的影响或特定赛事，缺乏对整体研究趋势的全面把握。本文采用PRISMA（系统评价与荟萃分析的优先报告条目）方法，通过系统综述的方式，分析了2010年至2022年间发表于四个数据库中的172篇期刊文献，旨在呈现体育赛事影响研究的总体图景。鉴于学术界对“遗产”（legacy）概念尚未达成共识，本文在检索过程中仅使用“sports”（体育）、“event”（赛事）和“impacts”（影响）三个关键词，以确保全面性。“影响”一词在此语境中更为精准且具包容性，涵盖了“遗产”以及赛事所带来的其他预期成果。研究结果显示，以美国为首的五个国家在相关出版物数量上占据主导地位，研究重点集中于对单一大型体育赛事的经济影响评估。尽管研究仍以大型赛事为主，但关于中小型体育赛事的研究正逐步增加，且越来越多的文献开始关注无形影响，特别是消费者行为、目的地形象，以及赛事规划与评估策略等方面。然而，有关体育赛事对健康与教育的影响，以及体育基础设施建设相关成果的研究仍相对不足。

作者

Zourgani, Adnane;Ait-Bihi, Abdelhamid

编译

姜本桥 印第安纳大学 博士

阅读全文，文章见于

INTERNATIONAL JOURNAL OF SPORT POLICY AND POLITICS

2023, VOL. 15, NO. 2, 347–365

https://doi.org/10.1080/19406940.2023.2206397

研究简介

体育赛事越来越被视为实现举办地在经济、社会、政治、文化、体育和环境等多个层面目标的重要工具。随着这些目标逐渐成为赛事规划与相关话语的核心内容，这一趋势已在全球范围内广泛传播。具体而言，自上世纪末及新千年初以来，伴随体育赛事数量的持续增长，相关影响研究也日益增多。由于体育在全球的经济重要性和影响力不断提升，政策制定者与商界在体育赛事的组织上投入了大量资源，尤其关注大型赛事。然而，尽管早期研究多聚焦于大型赛事带来的显著经济影响，但其真实性始终存有争议。因此，学界致力于评估这些观点的可靠性。有研究指出，所谓的经济影响常被用来夸大赛事的正面效益，进而为其高昂成本和政治目的辩护。因此，近年来学术界逐渐将关注焦点转向中小型赛事及其无形影响，例如社会层面的变化与公众对体育赛事的认知等。

从历史发展来看，赛事行业的兴起与目的地的开发和推广密切相关，尤其对那些资源有限、需借助创新方式提升吸引力的地区。作为商业和休闲旅游的重要组成部分，各类赛事实现了持续且稳定的发展。尽管许多赛事直接或间接地由公共资金支持，但如何科学评估其成效仍引发广泛社会关注。尤其在经济影响评估方面，业界的分析实践远超学界，但相关研究结果存在较大差异，致使研究者对其准确性产生质疑。同样值得重视的是，对主办方除经济效益以外的其他预期成果的评估也至关重要。除了回应社会关切外，赛事评估对于管理改进、活动设计及政策制定等方面亦发挥着关键作用，其战略意义在于帮助组织适应外部环境。然而，这一功能在赛事研究中尚未得到充分探讨。因此，深入了解体育赛事，特别是其影响评估的研究发展程度，对于理论与实践均具有重要意义。

考虑到赛事的规模与目标差异显著，研究中发展出一系列概念（主要源自旅游领域），用以广泛地描述与分类各类活动，包括特别赛事、重大赛事、标志性活动及超大型活动。在体育赛事研究中，根据赛事的规律性、导向性、经济活动产生程度以及媒体关注度，通常将赛事分为A、B、C、D和E五个类型。我们还在C型与D型中引入了子类别，以便进一步区分赛事的规律性与不规律性。尽管越来越多研究者认识到系统性综述在多个学科中的价值，但在体育赛事领域，文献综述仍以叙述性为主。现有的系统性综述多聚焦于特定类型的影响或特定赛事，例如奥运会对成年人身体活动的影响、残奥会对目的地竞争力的提升、奥运会对体育参与的促进作用，以及旅游与休闲骑行对地方经济的潜在影响等。因此，本文旨在全面梳理当前关于体育赛事影响的学术研究现状，而不限定影响的性质、赛事类型或规模。通过考察热门研究主题、考虑的赛事类型、研究影响的性质、文献的书目信息、所采取的理论和方法论方法以及研究的主要发现，以识别当前趋势和差距，并确定体育赛事影响文献未来研究发展的路径。本研究通过考察热门研究主题、涵盖的赛事类型、影响的具体维度、文献的书目信息、所采用的理论与方法，以及研究的主要发现，识别出该领域的研究趋势与不足，并提出未来发展的可能路径。为实现上述目标，本文对2010年至2022年间在四个科学数据库中以英语和法语发表的、关于体育赛事影响的同行评议研究进行了系统性综述。

研究方法

文献综述是对围绕某一特定主题发表的一系列文献进行解释、分类、整合与综合的过程。它可以被定义为对该主题现有文献的初步且批判性的评估。依据相关指南，文献综述通常旨在厘清已知的研究成果，并据此提出实践建议，或指出尚未解决的问题，从而揭示研究结果的不确定性，并为未来的研究方向提供参考。

在本研究的设计过程中，我们首先对一系列可能与“影响”（impacts）一词互换使用的术语进行了探索性检索。最终，研究团队一致决定将检索关键词限定为“体育”（sports）、“赛事”（event）和“影响”（impacts），以确保搜索范围的广泛性与相关性。初步检索共获得1827篇文章。在后续筛选与分析中，我们结合系统综述的基本分类方法，从作者、主要研究者所属地区、文献摘要、发表年份、期刊名称及研究方法等方面进行归类。这一过程帮助我们从中提炼出与体育赛事影响相关的四个核心分类维度：研究主题、赛事类型、研究方法和主要研究发现，为本综述的结构和分析奠定了基础。

研究结果

1、研究主题

我们依据作者在摘要中陈述的研究目的对文献进行主题识别，随后，将这些文章归纳为七个广义主题，具体内容可见表1。在本综述所涵盖的研究中，关于“评估影响”的文章数量最多，且大多数采用量化方法分析体育赛事的经济影响。此外，“影响规划与管理策略”以及“影响评估方法”也是研究者重点关注的方向。相关文献通常提出理论模型或实践框架，旨在为理论深化与实务操作提供方法论支持，这类研究多采用案例研究、质性方法或理论建构方法进行探讨。第四个常见研究主题聚焦于“赛事环境”，尤其关注赛事与利益相关者之间的关系以及场地形象的塑造。这类研究主要探讨利益相关者对体育赛事可能带来的影响的认知。

2、赛事类型

我们依据作者在摘要中陈述的研究目的对文献进行主题识别，随后，将这些文章归纳为七个广义主题，具体内容可见表1。在本综述所涵盖的研究中，关于“评估影响”的文章数量最多，且大多数采用量化方法分析体育赛事的经济影响。此外，“影响规划与管理策略”以及“影响评估方法”也是研究者重点关注的方向。相关文献通常提出理论模型或实践框架，旨在为理论深化与实务操作提供方法论支持，这类研究多采用案例研究、质性方法或理论建构方法进行探讨。第四个常见研究主题聚焦于“赛事环境”，尤其关注赛事与利益相关者之间的关系以及场地形象的塑造。这类研究主要探讨利益相关者对体育赛事可能带来的影响的认知。

3、书目信息

在我们的样本中，我们识别出七位主要作者或共同作者，他们至少发表了三篇及以上的论文。这些作者分别为：Kyriaki Kaplanidou、Laura Misener、Laurence Chalip、Christine Green、Marijke Taks、Nico Schulenkorf和Yuhei Inoue。从地理分布来看，这些学者所隶属的高校覆盖全球36个国家。然而，体育赛事影响研究在地理上呈现出一定的集中性：美国、澳大利亚、英国和加拿大共计贡献了约51%的研究成果，显示出这些国家在该领域的研究主导地位。在期刊分布方面，我们在样本中识别出78种不同的期刊。其中，发表相关文章数量达到7篇及以上的期刊包括：Sport Management Review，Journal of Sports Economics， Journal of Sport Management， Managing Sport and Leisure， Event Management。

4、方法论与理论框架

大多数研究依赖于二手数据，同时理论框架的运用较为有限。在所有文献中，仅有少数理论框架被两篇或以上的研究采用。在研究方法方面，大约63%的文章采用量化研究设计，重点在于评估体育赛事带来的正向或负向影响及其显著性。采用质性研究方法的文章共有27篇，而混合方法的使用则相对较少。约有16%的研究属于概念性或理论性研究，主要探讨“影响”这一概念本身，或提出用于规划与评估影响的基准性方法。

5、有形和无形影响

通过对数据在分析软件中的编码，我们识别出两大主要类别的影响类型。第一类为有形的经济影响，包含对旅游的影响、对组织成本的影响、对赛事赞助商的影响以及对目的地形象的影响。第二类为无形影响，主要体现为社会影响，并进一步按照赛事类型划分为参与者导向型与观众导向型两类。在参与者导向型赛事背景下，研究通常聚焦于亚文化资本的形成、体育参与程度的变化、社会凝聚力的增强以及社区发展的促进等议题。而在观众导向型赛事方面，研究则倾向于探讨观众对赛事的感知体验，包括赛事声望、感知质量以及具体属性。

在这些研究中，最常被讨论的指标包括：满意度、支付意愿、赛事依恋感、忠诚度及由此引发的行为意图，例如再次参与、推荐他人参与等。这些行为意图在某种程度上可转化为对赛事举办地的情感依附，从而进一步影响目的地形象。

6、影响类型

我们对收集到的文献进行了系统分类，具体分类结果见表2。我们将影响类型进一步区分为单一影响与多重影响。前者指关注某一特定影响维度的研究，后者则涉及对体育赛事多个影响维度的综合探讨。在所纳入的样本中，研究主要集中于两类影响：“经济影响”与“体育的符号、记忆与历史”，这两类文献的数量几乎各占一半。前者主要聚焦于国际体育超大型赛事（如奥运会、世界杯）背景下的经济层面分析；后者则多关注主办地通过体育赛事构建和强化目的地形象的过程，涉及体育的文化象征、集体记忆与地方认同等议题。

7、影像类型与研究目的矩阵

我们依据矩阵分析中的关键指标，对所识别研究领域的发展水平进行了评估，最终结果呈现在表3中。结果显示，“经济影响”以及“体育-符号、记忆与历史”两个领域在影响评估研究中得分较高。许多研究不仅采用量化方法处理赛事带来的具体成果，同时也关注其所激发的象征性意义与文化表述。而在“公共生活、政治与文化”领域，尽管当前研究相对较少，但展现出强劲的发展潜力，反映出学界近年来对无形影响，尤其是社会文化影响的日益关注。

8、主要发现

通过对文章研究结果的系统编码，我们归纳出七个主要主题（见表4）。其中，对体育赛事影响进行量化评估的研究最为常见，且大多数聚焦于大型或超大型体育赛事。这一趋势可归因于此类赛事在申办、规划及运营过程中所涉及的高额成本，因此在政策层面上往往需要进行更加严格的审查与评估，这一点在现有文献中被多次强调。值得注意的是，尽管多数研究强调了赛事所带来的积极影响，但这些影响通常具有短期性，其可持续性仍值得商榷。此外，研究也显示，赛事规模、主办城市的特征等因素可能会显著影响赛事影响的表现形式及其可识别程度。在这一背景下，理解体育赛事消费的决定因素对于赛事组织者在制定规划与管理策略时显得尤为关键。

相关讨论

本系统性综述旨在梳理2010年至2022年间英文和法文期刊中关于体育赛事影响的研究现状。我们发现，大多数研究聚焦于影响评估，尤其是经济层面，如游客消费、就业、GDP 和旅游发展等。其中超大型赛事最常作为研究对象，因其涉及高成本和政治审查而受到关注。然而，经济影响研究多强调短期收益，较少涉及负面影响，如挤出效应、机会成本或收益分配不均，未来应发展更复杂且公平的评估框架。除了经济层面，社会影响也在文献中占有重要位置。研究议题包括社区归属感的增强、边缘群体的参与机会、志愿服务经验对社会资本的积累等。这些研究大多呈现出赛事带来的积极短期效果，但对其长期持续性的探讨仍较为有限。

从研究对象来看，单项体育赛事依然占据主导地位，约占样本总数的70%以上。其中，奥运会、世界杯等超大型赛事因其全球影响力、高度政治性及媒体关注度而受到研究者青睐。然而，尽管这类赛事获得了较多关注，其带来的实际效益与可持续性仍存在较大争议。以往文献常被批评为过度聚焦经济面向，忽视了社会维度，且研究集中于中大型城市，对于其他类型赛事和不同社会情境下的考察仍显不足。相对而言，中小型体育赛事虽然研究数量较少，但被越来越多学者视为实现正向社会与经济影响的更具潜力的途径。多个研究指出，与单一大型赛事相比，举办一系列小型赛事可能是一种更为可行且具包容性的战略选择。当前这方面的研究发展较慢，缺乏系统性的指导与理论支持，未来应给予更多关注。

关于情境因素的探讨，多数研究关注的是基于C1、C2、D1、D2和E类划分的中小型赛事。这类研究多采用定量方法，并主要发表在旅游或市场营销领域的学术期刊中。可进一步分为两类：一类关注参与者视角，探讨消费者的行为意图、参与动机及其对赛事与目的地的认知；另一类为管理导向研究，多为理论探讨，强调赛事组合相较于大型赛事所具有的潜在战略优势，特别是在提升目的地形象和社会凝聚力方面。

在赛事规划与管理策略方面，部分研究批评当前经济影响评估方法存在显著局限。例如，缺乏对参与者数量、初级资金流出、组织支出结构及盈亏情况的全面衡量。一些研究提出应将社会效益纳入整体考量，呼吁制定更具标准化的评估体系，开展事前—事后对比研究，并构建更加系统的方法论框架，以提升评估的有效性与可比性。

越来越多文献强调，将可持续发展的三大维度（经济、社会、环境）纳入赛事评估体系至关重要。例如，Andersson 和 Lundberg 提出，赛事能否为主办地带来长期整体收益，很大程度上取决于其设定的目标、所秉持的价值观以及评估方法的科学性。这类研究不仅推动了从“评估赛事带来什么”转向“如何通过赛事实现正面影响”的思维方式，也促进了赛事管理对社会责任与公共价值的反思。研究的关注点也逐渐从有形成果转向无形影响，如观众体验、本地人与非本地人的赛事感知差异、居民行为意图、地方依恋等。同时，越来越多研究致力于探讨体育赛事在塑造地方形象、提升竞争力方面的作用。这一转变与近年来对公共生活、文化认同、大众体育与体验的研究兴起密切相关。

值得注意的是，在本研究样本中，“体育—信息与教育”领域几乎未被触及，仅有一篇文献涉及“体育与健康”议题，且并非其核心焦点。这反映出当前对某些主题的研究仍显薄弱。与此同时，关于体育赛事的象征性、历史性与记忆功能的研究正不断增长，覆盖了感知研究、经济评估及赛事遗产等多个子领域。这种增长也反映了对体育文化意义的重新认识与建构，进一步加深了对体育作为社会文化现象的理解。

尽管定量方法仍为主流，但其在解释赛事影响的机制、策略或管理实践方面的局限性逐渐显现。定性方法则能够深入揭示社会心理层面的现象与行为动因。因此，未来研究应采用混合方法设计，结合纵向研究，动态追踪赛事影响随时间的演变，提升研究的深度与广度。

总的来说，体育赛事影响研究正处于从“单一经济评估”向“多维社会理解”转型的关键阶段。理论构想与实际操作之间的脱节，以及赛事组织逻辑与可持续发展目标之间的张力，促使我们重新审视人们对“赛事影响”的认知方式。一些研究已显示，赛事前后的影响感知存在差异，且可能随时间呈现积极或消极的转变，提示我们未来在进行影响评估时需更加关注其动态性与复杂性。