小众就是“杂牌”？主流就值得买？这句话本身就是一个笑话

若购买手机时不关注品牌，说实话，这样的人要么是老年人，要么就是对手机缺乏兴趣的人。

毕竟，在大多数人眼中，品牌往往是衡量手机好坏的基本价值标准，就像我又要提及的，苹果手机为何能火爆？其实就是巧妙地利用了人性的弱点，将人性的这些弱点放大并转化为销售的动力，然而，其背后所传达的核心信息是“品牌的价值是一个至关重要的因素”。

所以，当这次面对贴吧吧友提出的问题时，说实话面对一个相对陌生、小众乃至冷门的品牌时，是否就意味着是“杂牌”，使用这些所谓“杂牌”是否丢人？其实，这位吧友能买一加13，已然抛开了品牌舆论的影响，真正从“使用和需求的角度”出发。然而，他唯一的困扰便是身边朋友称一加是杂牌，从而产生了消极情绪。但实际上，这真不应该啊！因为从哲学思维来看，“存在即合理”。

※在此需明确一点，我的未倚仗AI。倘若你因一时未能领会其中深意，便肆意编造称其为AI所为，只怕会引火烧身，招致不必要的麻烦。

①品牌的本质究竟是什么？

要深入探讨上述问题，我们需明晰“品牌”的内涵。

实则，品牌起初乃是为区分不同生产者的产品而自然形成的标识，本质在于揭示产品的出处，那么，所谓的主流品牌是否天生便占据主流地位呢？答案显然是否定的。须知，那些越主流的品牌，其背后往往蕴含着长期的市场积淀，而这种积淀绝非全然由好评构成。

我愿直言，“诸多品牌实则是负面舆论的制造者，若论及它们所属的档次，我却要说它们就是主流。”例如，“魅族便是极为显著的例证。”甚至如小米、华为、vivo与苹果等品牌，其背后难道就全是好评吗？不，它们同样存在着负面舆论。因为任何舆论，无论正负，都有可能推动品牌从默默无闻到逐渐小众化的转变。

▲为何一加会被视作杂牌呢？从上述观点出发，不难看出“一加所承受的舆论关注其实尚显不足”，并非缺乏舆论聚焦，然而与主流品牌相较而言，仍犹如小巫见大巫；再者，品牌的深层内涵远不止于此。

倘若暂且将手机搁置一旁，单纯把目光投向整个商业领域，你便会发觉，品牌早已演化为一种文化符号以及社会语言，有时能承载人性的价值、审美观念以及生活态度。关于这些，我无意赘言，毕竟中华文化素来讲究自我体悟，方能见其真髓！

②关于“杂牌”观点究竟在我看来是什么

所谓“杂牌理论”，是指那些知名度相对偏低、市场份额较小，且受众群体有限的品牌形象，然而，杂牌究竟是如何形成的呢？一方面，现代消费者在购买产品时，往往难以理性且全面地认知所有品牌的真实面貌，也就是说，当面对一个陌生品牌时，由于缺乏了解，很多人便倾向于以品牌的知名度来评判其优劣，如此一来，新兴和小众品牌便长期处于不利地位，同时曾经老主流品牌也就像滚雪球一样越来越大，杂牌概念也因此自然形成，这乃是我认为的首要因素，也是最为基本的一个观点。

同时，还有一个层面值得探讨，那就是主流品牌为何能成为主流？其实，关键在于其善于宣传与营销。它们能够充分运用各种可利用的资源，全方位地对自身进行推广，如此一来，品牌的舆论声势自然日益壮大，人气也愈发高涨。

而小众品牌和新品牌呢，就好比刚入职公司的新人，又怎能与那些老油条般的老牌企业相竞争？况且，新品牌越小，资金和资源就越有限，肯定无法像华为、小米这类宣传巨头一样，毫无顾忌地大力宣传推广，于是便很容易被视作杂牌。

究竟小众品牌能否等同于杂牌，说实话，我对此并不能笃定。在我心中，小众亦有其独特的优势，并不存在因品牌小众便档次欠佳的既定现实。就拿这位吧友所提及的一加手机来说，诚然，其知名度相较于老牌厂商或许稍逊一筹，然而论及技术与创新，乃至思维理念，难道真的就比小米、vivo差吗？我看未必。只是很多人并不认同此观点，那又该如何是好呢？唯有“隐忍”二字罢了。